Ухвала суду № 93411111, 09.12.2020, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1274/18

Провадження № 2/392/417/20

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю

представника відповідача адвоката Данилюк Н.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 і 2 статті 83 ЦПК України).

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні представник відповідача заявила про те, що відповідач у повному обсязі не визнає пред`явлений позов, з підстав, які викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на нікчемність кредитного договору, на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено завірену світлокопію Анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, але зазначена світлокопія має незадовільну якість, оскільки частина даних цього документу є нерозбірливими.

За змістом частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 2 статті 95 ЦПК України).

Таким чином, відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства позивач має право подати разом з поданням позовної заяви належним чином засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Між тим, суд вважає необхідним витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку на ім`я ОСОБА_1 належної якості.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Данилюк Надії Володимирівни задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя