Ухвала суду № 93410913, 08.12.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.12.2020

ЄУН №389/1788/20

Провадження №2-с/389/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/191/20 (ЄУН 389/1788/20), виданого 13.07.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/389/191/20 (ЄУН 389/1788/20), виданого 13.07.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з нього користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 2266 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 203 грн. 34 коп., індексу інфляції в сумі 499 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява підлягає повернення без розгляду виходячи з наступного.

Частиною першою статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про видачу судового наказу №2-н/389/191/20 (ЄУН 389/1788/20) та самої заяви ОСОБА_1 про його скасування копію судового наказу від 13.07.2020 боржник отримав 26.10.2020, а із заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 07.12.2020, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України. При цьому будь-якого клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подавав та його заява про скасування судового наказу такої вимоги не містить.

Таким чином, заява не відповідає вимогам п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, оскільки вона подана після спливу встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин поважності його пропуску до заяви не додано.

Також всупереч п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України у заяві взагалі не зазначено повне найменування заявника, за заявою якого було видано оскаржуваний судовий наказ, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також у заяві не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серія його паспорта.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана боржником заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/191/20 (ЄУН 389/1788/20), виданого 13.07.2020 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко