Ухвала суду № 93410884, 09.12.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1494/20

провадження № 1-кс/388/217/2020

УХВАЛА

09.12.2020м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду питання про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області Степанова С.В. від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 62019000000001556, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 388/1494/20, провадження 1-кп/388/243/2020),

встановив:

у провадження судді Долинського районного суду Кіровоградської області Кнурова О.А. 08.12.2020 надійшла заява про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області Степанова С.В. від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 62019000000001556, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 388/1494/20, провадження 1-кп/388/243/2020).

Із змісту обвинувального акта та доданих до нього матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі діє запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, Київ, 04050), його захисниками у даному кримінальному провадженні є адвокати: Денисенко Юрій Олександрович та Короленко Олександр Леонідович.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до Долинського районного суду Кіровоградської області, що викликано об`єктивними причинами тривалості процедури такої доставки обумовленої тим, що останній перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд констатує наявність об`єктивних підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , і таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви про самовідвід у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Денисенка Ю.О. та Короленка О.Л. під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись статтями 81, 336 КПК України, -

постановив:

судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Долинського районного суду Кіровоградської області Степанова С.В. від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 62019000000001556, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 388/1494/20, провадження 1-кп/388/243/2020) призначити на 14 год. 00 хв. 14.12.2020 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська обл., 28500).

Судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, Київ, 04050, E-mail: sizo@kv.kvs.gov.ua) за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників - адвокатів Денисенка Юрія Олександровича та Короленка Олександра Леонідовича.

Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 14.12.2020 відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників - адвокатів Денисенка Юрія Олександровича та ОСОБА_2 , - з Долинським районним судом Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська обл., 28500, E-mail: inbox@dl.kr.court.gov.ua).

Копії даної ухвали невідкладно надіслати до державної установи «Київський слідчий ізолятор» - для організації її виконання, захисникам - адвокатам Денисенку Ю.О. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - для відома.

Повідомити про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід суддю, яким заявлено самовідвід, прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров