Рішення № 93410877, 08.12.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/911/20

Провадження № 2/386/359/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2020 року було розірвано. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітня дитина залишилась проживати біля позивачки та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає .

Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.10.2020 року і до повноліття дитини .

30.10.2020 року було винесену ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

10.11.2020 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 01.12.2020 року, яке відкладено до 08.12.2020 року .

30 листопада 2020 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає часково, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 25.06.2020 №294-ІХ та п.4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 - прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.07.2020 року становить - 2318 гривень 00 коп., а розмір аліментів в свою чергу - 1159 гривень, 00 коп. (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Відповідач згоден сплачувати аліменти щомісячно, до настання 18-річчя доньки ОСОБА_3 у розмірі - 2000 гривень, а також приймати посильну участь у її вихованні, спілкуванні з нею та догляду за нею для забезпечення належного розвитку та рівня її життя.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 26 вересня 2020 року , відповідно до договору дарування № 707 подарував кожному з дітей Ѕ частки ОСОБА_3 та 1/2 частки ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

На теперішній час відповідач проживає в орендованому житлі, що несе за собою фінансові витрати. Разом з ним у цивільному шлюбі проживає ОСОБА_5 а також її діти ОСОБА_6 , 1998 року народження та ОСОБА_7 , 2009 року народження, які знаходяться на його фінансовому утриманні.

Загальний розмір доходів відповідача складає - 8250 грн. відповідно довідки про заробітну плату. Тому сплачувати 50 % від заробітку (4125 грн.) щомісячно у якості аліментів він не в змозі, оскільки у нього наявні інші витрати на нову сім`ю.

Разом з цим, позивач не надала жодних доказів на підтвердження витрат, які вона щомісячно несе на дитину, не обгрунтувала наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 50 % від його доходу. Відповідач вважає, що мінімальний розмір аліментів на дитину у розмірі 1159 грн. є недостатнім для забезпечення нормального розвитку дитини. Однак, зазначає , що суму в розмірі 2000 грн. за місяць він взмозі сплачувати, що забезпечить достатній рівень розвиток дитини та її матеріальний стан. У випадку збільшення розміру доходу відповідач зобов`язується оплачувати дитині аліменти у пропорційно більшому розмірі. Фактично відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі, який є близьким до 1/4 частини його доходу.

Відповідно до ч. І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.І ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Таким чином, відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень 00 коп.

Просить суд позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити частково - стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 2000 гривен 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в решті позовних вимог - відмовити. (а.с.35-40).

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи в їх відсутність. В заяві просить позовні вимоги змінити в частині розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. (а.с.65)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, яке повернулось на адресу суду з зазначенням дати вручення, 21.11.2020 року та особистим підписом ОСОБА_2 (а.с.63).

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи надані сторонамим та їх представниками, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що учасники справи є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2005 р. (а/с.- 3). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2020 року було розірвано (а.с.- 4-5). Після розірвання шлюбу між учасниками справи неповнолітня дитина залишилась проживати біля позивачки та перебуває на її утриманні (а.с.-25).

З поданих представником відповідача відзиву на позовну заяву документів слідує, що відповідач працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІК Україна» та його заробітна плата в період з травня по жовтень місяць 2020 року складала 10 тис. грн.. щомісячно (а.с.41).

Відповідно до договору дарування від 26 вересня 2020 року, зареєстрованому в реєстрі за №707, слідує, що відповідач подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці належної йому квартири АДРЕСА_1 , однак у даному договорі не обумовлена обставина, що вказана квартира подарована відповідачем своїм дітям в рахунок аліментів (а.с.42-45).

Згідно до паспорта гр. України, ОСОБА_5 вбачається, що в графі «особливі відмітки» зазначені діти: ОСОБА_6 , 1998 року народження та ОСОБА_7 2009 року народження (а.с.47-48).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьком є ОСОБА_8 (а.с.46).

Обґрунтування щодо обставин, що діти гр. ОСОБА_5 , з якою він проживає у цивільному шлюбі, знаходяться на його фінансовому утриманні на думку суду є недоречними, оскільки ОСОБА_6 , 1998 року народження, є повнолітньою особою, а ОСОБА_7 , 2009 року народження, не являється дитиною відповідача по справі ОСОБА_2 , та не надано доказів того, що батько ОСОБА_7 , 2009 року народження - ОСОБА_8 з поважних причин не може сплачувати аліменти у відповідному розмірі на її утримання.

Крім того відповідачем та його представником не надано до суду доказів, що відповідач проживає в орендованій квартирі та несе з цього приводу які-небуть фінансові витрати.

На підставі вище вказаного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 добровільно допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає, та угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), зазначених у позовній заяві позивачки та акцентуванні уваги представника відповідача у поданому відзиві на позовну заяву, суд вважає їх недоречними, як такими, що не відповідають вимогам ст. 183 СК України.

Разом з тим позивачка в поданій 08.12.2020 року письмовій заяві до суду про розгляд справи без її участі просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина

Відповідно до вимог ч. 2. ст. 184 СУ України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до вимог ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням того, що домовленості між сторонами щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не досягнуто, та заяви (позивача) одержувача визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі до суду не поступило, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, тобто відповідача по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 137, 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме : з 29.10.2020 року і до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. на користь держави : отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA90899998031311125600002600, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.