
Справа № 349/1460/20
Провадження № 2/349/545/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 грудня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Обґрунтувала позовні вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2006 року. За час проживання в шлюбі в них народилось четверо дітей. Відповідач у вихованні дітей участі не бере, коштів на їх утримання не надає, будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дітей, теж не надає. Вона на сьогоднішній день не працює, оскільки доглядає дітей. Відповідач як їй відомо працює в Польщі на гуртівні « Коко » та отримує заробітну плату приблизно у розмірі 1 000 доларів США на місяць.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що чоловік востаннє поїхав в Польщу в червні 2020 року. З вересня місяця повністю усунувся від участі у вихованні дітей та наданні їм будь-якої матеріальної допомоги. Тільки дізнавшись про те, що подано позов про стягнення аліментів, надіслав 11 000 грн. Чоловік має повнолітню дитину від іншого шлюбу та матір-пенсіонера. Усі четверо дітей мають проблеми із здоров`ям, не можуть повноцінно займатися фізкультурою: ОСОБА_4 - переніс операцію на серці, в ОСОБА_5 - вроджена клишоногість, у ОСОБА_6 деформована грудна клітка, а в ОСОБА_3 - падає тиск після занять фізкультурою та паморочиться в голові.
Відповідач не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення, відзиву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 15 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 34.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданими 02 березня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 14 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківській області.
Копією виписки із історії хвороби № 1657 від 22.09.2010 та довідки про ультразвукове обстеження від 24.02.2020 підтверджується, що ОСОБА_4 переніс операцію на серці.
Згідно з довідкою № 30 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 24.07.2019 ОСОБА_5 хворіє на двобічну вроджену клишоногість з порушенням ходи.
Відповідно до довідок учнів загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 25.08.2020 та від 26.08.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено підготовчі групи для занять фізкультурою, а ОСОБА_4 - лікувальну, що вказує на незадовільний стан здоров`я усіх дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд, враховуючи встановлені обставини, з огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2020 року становить 2395,00 грн., дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200,00 грн. щомісячно на кожну дитину
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
2 200,00 грн. х 100 / 3000,00 грн. = 73,33 % (частина задоволених позовних вимог);
840,80 грн. х 73,33 % = 616,56 грн. (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 274, 280 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати, починаючи з 06 жовтня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2 200,00 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 616,56 грн., який необхідно сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Уїзд, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 93410775, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1460/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: