Ухвала суду № 93410764, 08.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1014/20

Провадження № 1-кс/349/419/20

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

за участі секретарів судового засідання Матасової Н.М., Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Радміли Миколаївни у невизнанні їх потерпілими в кримінальному провадженні №12020090210000085,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали скаргу на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Р.М., яка полягає у невизнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №12020090210000085.

Обґрунтували скаргу тим , що не надано відповіді на їхню заяву про визнання потерпілими, яку сприймають як відмову у визнанні потерпілими, хоча жодної постанови відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України слідчий Воробець Р.М. не виносила.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 30 листопада 2020 року скаргу підтримав з підстав наведених у ній, в наступні судові засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, не повідомили про причини неприбуття, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому законом порядку. За змістом ст. 306 КПК України їхня неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, долучені до скарги матеріли, матеріали кримінального провадження №12020090210000085, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги , виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2020 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено судовий розгляд. Зобов`язано слідчого в строк до 30 листопада 2020 року направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №12020090210000085.

Матеріали кримінального провадження надійшли до суду 01 грудня 2020 року , що підтверджується штампом суду на супровідному листі №11664/108/49-2020 від 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, за загальним правилом, права і обов`язки потерпілого, згідно з ч. 2 вказаної статті, виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, статусу потерпілого особа набуває автоматично, без спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим в двох випадках: 1) з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; 2) та з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Однак, частина п`ята ст.55 КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим.

Рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим оформлюються вмотивованою постановою, яка складається відповідно до правил ст. 110 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Встановлено, що 15 червня 2020 року ( вхідний номер та дата документа № Ж-5 від 15.06.2020, яка зазначена на штампі Рогатинського відділення поліції) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано спільну заяву про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні №12020090210000085, що підтверджується копією заяви, яка долучена до скарги та відсутня в матеріалах кримінального провадження .

В матеріалах кримінального провадження №12020090210000085 немає постанови слідчого про відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у визнанні їх потерпілими .

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до наступник висновків:

- по перше, КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- по друге , в матеріалах кримінального провадження немає постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілими, а тому відповідно до ст. 220 КПК вищевказані особи можуть вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

З врахуванням наведеного в задоволені скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Радміли Миколаївни у невизнанні їх потерпілими в кримінальному провадженні №12020090210000085.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Р.Г. Могила