Ухвала суду № 93410648, 08.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1426/18

Провадження № 2/346/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді П"ятковського В.І.

секретаря Лубів О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чопей М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

30 квітня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

14 вересня 2020 року представник позивача звернувся в суд із заявою про призначення повторної почеркознавчої експертизи, яку підтримав в судовому засіданні, посилаючись на те, що висновок експерта від 15 квітня 2020 року викликає сумнів у його правильності та обгрунтованості, а тому з метою уникнення сумнівів та протирічь вважає, що слід призначити повторну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за її проведення зобов"язуються провести.

Представник відповідача проти призначення повторної почеркознавчої експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 серпня 2015 року працівниками Коломийського МРЕМ у споживача ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 на кожуху засобу обліку № 0610813 було встановлено індикатор впливу магнітного поля, який остання прийняла на відповідальне зберігання згідно акту № 1155, завіривши своїм підписом

Відповідачка заперечила прийняття зазначеного індикатора на зберігання, наполягаючи на тому, що підпис, проставлений в акті, їй не належить, в зв"язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Враховуючи, що експертам направлятимуться матеріали справи, суд за жодних обставин не зможе продовжувати дослідження доказів, а тому змушений зупинити провадження.

Беручи до уваги те, що для об`єктивного вирішення даного спору та з метою. усунення будь-яких сумнівів у правильності висновку експерта, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити повторну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі та на час її проведення провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 113, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що в м. Львів по вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- чи виконаний підпис в оригіналі Акту № 1155 від 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 , чи іншою особою ?

- чи виконано рукописний текст у документі (підпис від імені ОСОБА_2 у графі "З актом ознайомлений і один примірник отримав" у Акті № 115 технічного обстеження приладу обліку електроенергії, відповідності стану ввідних (вихідних) комутаційних апаратів і ввідного кабелю (проводів) вимогам ПУЕ, ПКЕЕн та іншим нормативно-технічним документам від 06 серпня 2015 року) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 , від імені якої зазначено підпис) у документі (у графі "З актом ознайомлений і один примірник отримав" у Акті № 115 технічного обстеження приладу обліку електроенергії, відповідності стану ввідних (вихідних) комутаційних апаратів і ввідного кабелю (проводів) вимогам ПУЕ, ПКЕЕн та іншим нормативно-технічним документам від 06 серпня 2015 рок), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- особою якої статі виконано рукописний текст?

- до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 346/1426/18 разом з наданими вільними зразками підпису ОСОБА_2 на офіційних документах, що містять її підпис у проміжок часу наближений до дати складення акту № 1155 від 06 серпня 2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.