Ухвала суду № 93410206, 09.12.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4436/17

2-с/215/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., отримавши цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 26 жовтня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, яка обґрунтована тим, що заявник не проживав у квартирі, оскільки вона не придатна для проживання. З 2010 року заявнику було надано статус особи, з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, тому він мешкав у притулку, дитячому будинку, соціальному гуртожитку. На даний час він є студентом і його єдиним джерелом доходу є стипендія. Але його картку заблоковано через заборгованість за квартирою. Про наявність судового наказу він дізнався у листопаді 2020 року, а ознайомився з ним 23.11.2020. Він не визнає вимог, оскільки він особисто не споживав послуг від КПТМ «Криворіжтепломережа». Просить скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

26 жовтня 2017 суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковським Я.А. було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто 12410,87грн. заборгованості за централізоване опалення за період з 01.02.2014 по 01.09.2017; 2185,99грн. заборгованості за централізоване постачання гарячої води та 800грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 7, 136, 161, 170, 171, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий 26 жовтня 2017 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, що виданий 26 жовтня 2017 суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковським Я.А. у справі №215/4436/17 (2-н/215/992/17) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» 12410,87грн. заборгованості за централізоване опалення за період з 01.02.2014 по 01.09.2017; 2185,99грн. заборгованості за централізоване постачання гарячої води та 800грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 09.12.2020.

Суддя: