Ухвала суду № 93409970, 07.12.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 182/398/18

1-кп/214/364/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Прасолова В.М.

суддів – Попова В.В., Гриня Н.Г.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю прокурора – Красилича С.О.

за участю захисників – Савченко О.М., Перевертало Л.Т., Миць Н.З., Положешної Ю.Е.

за участю обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040340001896 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 . за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про те, щоб вважати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видаленими з залу судового засідання на час проведення судового засідання 7 грудня 2020 року.

Обвинувавчені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечень з приводу такого рішення не висловили.

Захисники Савченко О.М., Миць Н.З., Положешна Ю.Е. пояснили, що покладаються на думку суду. Захисник Перевертайло Л.Т. заперечує проти такого рішення.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави вважати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видаленими з залу судового засідання на час проведення судового засідання 7 грудня 2020 року. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Обвинувачені тримаються під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (далі за текстом «установа»).

3 грудня 2020 року обвинувачені, які перебувають під вартою до суду не були доставлені, до суду надійшло повідомлення від батальйону конвойної служби №2 про те, що з 3 грудня 2020 року по 8 грудня 2020 року доставка підсудних, які перебувають під вартою є неможливою. Тому для забезпечення участі обвинувачених, які перебувають під вартою, в розгляді справи, у тому числі вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 10 грудня 2020 року була винесена ухвала про участь обвинувачених у розгляді справи в режимі відеоконференції, розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв. 7 грудня 2020 року.

В зазначений час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вийшли до спеціально обладнаного в установі приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому будь-яких заяв при причину неявки, або про незгоду брати участь у режимі відео конференції, не подали.

У розгляді справи була оголошена перерва до 16-00 години 7 грудня 2020 року, винесена ухвала про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

При продовженні розгляду справи 7 грудня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знов, тобто повторно, не вийшли до вказаного приміщення, при цьому будь-яких заяв про причину неявки, або про незгоду брати участь у режимі відео конференції, не подали. Співробітник установи, відповідальний за проведення відео конференції, доповів суду, що обвинувачені відмовилися з`явитися до цього приміщення.

Раніше суд роз`яснював обвинуваченим, що в разі порушення порядку в залі судового засідання, або не підкоренні розпорядженням головуючого у судовому засіданні, вони можуть бути видалені з залу судового засідання. 7 грудня 2020 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двічі не виконали ухвалу суду про участь у режимі відеоконференції, тобто не підкорилися розпорядженням головуючого, при цьому маючи можливість подати письмові або усні заяви з поясненнями причин такої процесуальної поведінки, таких заяв не подали. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в зазначеній установі, безумовно були обізнані про те, що з 3 грудня 2020 року по 8 грудня 2020 року, доставка обвинувачених, які перебувають під вартою, у судові засідання не здійснюється, також вони обізнані, що строк тримання під вартою закінчується 10 грудня 2020 року, а тому приходить до переконання, що їхні дії щодо нез`явлення у приміщення для проведення відеоконференції спрямовані на перешкоджання суду виконати свій обов`язок щодо розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Тому суд приходить до переконання, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повторно не підкоряються розпорядженням головуючого, проявляють неповагу до суду, а тому їх належить вважати такими, що вони тимчасово, а саме на час проведення судового засідання 7 грудня 2020 року, видалені з залу судового засідання. При цьому суд також бере до уваги, що судом не встановлено об`єктивних підстав, які вказують на те, що у зазначених обвинувачених відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції або наявні заперечення проти такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 330 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово видаленим з залу судового засідання, а саме на час судового засідання, яке проводиться 7 грудня 2020 року.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово видаленим з залу судового засідання, а саме на час судового засідання, яке проводиться 7 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

суддя В.В. Попов

суддя Н.Г. Гринь