Ухвала суду № 93409854, 07.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/983/20

Провадження № 2/185/1847/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі ЄУ № 185/983/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межиріцької сільської ради, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/983/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межиріцької сільської ради, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Позивач надіслав на адресу суду заяву, у якій просив витребувати з КНП «Центр ПМСД» Богданівської сільської ради амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати з КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради історію хвороби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що матеріали спадкової справи, історії хвороби підтверджують доводи, викладені позивачем у позовній заяві, необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі ЄУ № 185/983/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Межиріцької сільської ради, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним – задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" БОГДАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали суду амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕРБКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ надати суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали суду історію хвороби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року о 13:20 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" БОГДАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ", КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕРБКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ- для виконання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона