Ухвала суду № 93409460, 27.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5364/15-ц

№ 205/5364/15-ц

6/205/271/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.10.2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/205/2431/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00038781/1 від 14.12.2012 року в сумі 48773,17 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, письмово просив розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

В силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справт не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2015 року задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 999-00038781 від 14.12.2012 року в сумі 48 773,17 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2015 року у цивільній справі № 205/5364/15-ц, а саме: стягувача ПАТ «Імексбанк» замінено на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважної причини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 205/5364/15-ц (2/205/2431/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00038781/1 від 14.12.2012 року в сумі 48773,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.