Ухвала суду № 93409176, 26.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/9416/2012

Провадження № 2/202/223/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк» про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році позивач звернувся до Індустріального районного суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , в якому просив, зокрема, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «Хонда Акорд 2.4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був задоволений.

У лютому 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення від 20.07.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 оспорює належність йому підписів у кредитному договорі № DNT0AK00210081 від 22.06.2006 року.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що оригінал кредитного договору № DNT0AK00210081 від 22.06.2006 року та договору застави від 23.06.2006 року має значення доказів, відповідачем належність йому підпису в договорі оспорюється, суд з метою повного та всебічного судового розгляду вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору та договір застави для їх огляду в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи, що частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з необхідністю з`ясування розміру заборгованості за договором, її складових та порядку нарахування, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 81, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2020 року.

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору № DNT0AK00210081 від 22.06.2006 року та договір застави від 23.06.2006 року для їх огляду в судовому засіданні.

Документ, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко