Ухвала суду № 93409088, 07.12.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/528/20

Номер провадження 2/213/856/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа – Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезназнчена справа

Підготовче засідання призначено а 13.45год 29.12.2020.

Враховуючи віддаленість знаходження відповідача та його неодноразові клопотання в яких відповідач посилався на те, що він зареєстрований та мешкає у м. Запоріжжі та у зв`язку з запровадженням в країні карантину не може прибути до суду, який розглядає справу у місті Кривому Розі, для безпосередньої участі у судових засіданнях.

Враховуючи викладені обставини для забезпечення судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та ухвалити рішення про участі відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференція.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа – Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, призначене на 13.45 год. 29 грудня 2020 року, провести в режимі відеокаонференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Заводським районним судом міста Запоріжжя запорізької області, який розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної буд.65

Копію ухвали надіслати до Заводського районного суду міста Запоріжжя запорізької області який зобов`язаний організувати її виконання, відповідачу ОСОБА_2 , який братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції, та представнику позивача адвокату Соляннику Ігорю Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нестеренко