Ухвала суду № 93409071, 08.12.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 178/1/18

провадження № 1-кп/208/109/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Похвалітої С.М.

судді Ізотова В.М.

судді Савранського Т.А.

при секретарі Грищенко О.Л.

за участю: прокурора Федченко В.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Куценко В.А.

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12017040460000760, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від знаходиться кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040460000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження через неможливість Головуючого судді Сушкової Л.І. брати участь у судовому засіданні відбулася заміна судді на Головуючого суддю Похваліту С.М. в порядку, передбаченому автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Похваліта С.М. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, при цьому суд враховував, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Похваліта С.М. ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень, а також те, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Запасний суддя у кримінальному провадженні не призначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 319,320 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040460000760 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Головуючий суддя С.М. Похваліта

Суддя В.М. Ізотов

Суддя Т.А. Савранський