Ухвала суду № 93408971, 30.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9243/15-ц

6/212/203/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневим районним судом міста Кривого Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Безкоровайній О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 212/9243/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 69 501 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 98 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 46 065,59 грн., заборгованості по процентам - 23 436,39 грн. та судовий збір у розмірі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень 11 копійок.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір № 2, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №3759-080/08Р від 25.07.2008 року.

31 липня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у справі № 212/9243/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що виконавчі листи ТОВ «Довіра та гарантія» отримали, але як вбачається зі змісту виконавчих листів, строк пред`явлення таких до виконання закінчився 22.02.2017 року. Заявник вказує, що ТОВ «Довіра та гарантія» отримало виконавчі листи від первісного стягувача строк пред`явлення яких до виконання вже сплинув та був таким на момент ухвалення судового рішення про заміну сторони виконавчого провадження, просить заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 69 501 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 98 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 46 065,59 грн., заборгованості по процентам - 23 436,39 грн. та судовий збір у розмірі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень 11 копійок.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір № 2, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №3759-080/08Р від 25.07.2008 року.

31 липня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні у справі № 212/9243/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «ФК Довіра та гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 212/9243/15-ц, провадження 2/212/462/16 виданих на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 04.12.2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт