Постанова № 93408950, 09.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8860/20

3/212/3165/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОКРОВСЬКОГО ВП КВП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу від 26.11.2020 року серії ВАБ № 117662, громадянин ОСОБА_1 , 24.11.2020 року о 22.35 годин, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем реєстрації , а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п.4 ухвали Софіївського районного суду від 15.05.2020 року, ЗУ № 1418 від 03.02.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 23.11.2020 року о 23.30 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем реєстрації , а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив правила адміністративного нагляду п.4 ухвали Софіївського районного суду від 15.05.2020 року, ЗУ № 1418 від 03.02.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Обставини вчиненого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 117661 від 26.11.2020 року.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати. Пояснив, що він загубив паспорт та не може влаштуватись на роботу. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117662 від 26.11.2020 року та серії ВАБ № 117661 від 26.11.2020 року, а саме: поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1 , ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 14 травня 2020 року, рапортами працівника поліції, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, довідкою. Про звільнення серії ДНП № 07555.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.2, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 3/212/3165/20 (єдиний унікальний номер №212/8860/20) та № 3/212/3166/20 (єдиний унікальний номер №212/8861/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження надавши провадженню № 3/212/3165/20 (єдиний унікальний номер № 212/8860/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді у виді штрафу в розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін