Ухвала суду № 93408807, 26.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11306/20

Провадження № 1-кс/201/4207/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020040000000667 від 21.09.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020040000000667 від 21.09.2020р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у державній власності Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (код 00846286).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020040000000667 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.09.2020 до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вказує на те, що посадові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» разом із посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «ЗАТИШНЕ» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», діючи за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарювання, з метою отримання неправомірної вигоди, надають останнім у користування земельні ділянки загальною площею 14500 га, не маючи на те законних підстав, чим завдають охоронюваним законом інтересам шкоду у великих розмірах. Здійсненню вказаних злочинних дій сприяє керуючий санацією ДП «ДГ «РУНО» НААН - ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ДП «ДГ «РУНО» НААН на території Криничанського району на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ДП №003432 від 16.02.2001 року володіє земельними ділянками з кадастровими номерами 1222082700:01:001:0179, 1222082700:01:001:0177, 1222082700:01:001:0178, 1222082700:01:001:0176, 1222082700:01:001:0392, 1222082700:01:001:0175, 1222082700:01:001:0174, 1222082700:01:001:0173.

Зазначений державний акт на право постійного користування земельним ділянками є чинним, не скасованим та в судовому порядку не відмінений та не анульований.

Постановою Президії Національної академії аграрних наук України №16 від 23.12.2015, для створення необхідних умов діяльності ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, з балансу ДП «ДГ «РУНО» НААН на баланс ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН було передано земельну ділянку загальною площею 8943,4 га, разом із необхідним для його діяльності майном.

В подальшому, за наявною оперативною інформацією, посадові особи ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, незаконно, з метою отримання неправомірної вигоди, без укладання будь-яких правовстановлюючих документів, передали у користування невстановленим суб`єктам господарювання земельні ділянки з кадастровими номерами: 1222082700:01:001:0392, 1222082700:01:001:0175, 1222082700:01:001:0174, 1222082700:01:001:0173.

За відсутності будь-яких правовстановлюючих документів, грошові кошти за використання вищенаведених земельних ділянок, суб`єкти господарювання сплачують особисто керівництву ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, у зв`язку з чим державі завдається матеріальний збиток.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, розташовується за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, буд. №17.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість, що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, буд. №17, перебуває у державній власності Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (код. 00846286).

Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшук, оскільки за місцем розташування ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, а саме за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, буд. №17, можуть знаходитись документи, які можуть підтверджувати зазначені незаконні дії посадових осіб ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, зокрема бухгалтерська документація, договори оренди земельних ділянок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки які перебувають у користуванні ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН, а також статутні та інші документи суб`єктів господарювання які незаконно використовують вказані земельні ділянки, чорнові записи, флеш носії інформації, оптичні носії інформації, жорсткі диски, штампи та печатки вказаного підприємства, або речі та предмети вилучені законом з обігу, які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, та на які в майбутньому спиратиметься слідство, без яких унеможливиться встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор групи прокурорів клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 42020040000000667 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого за заявою громадянина.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надані: заяву про вчинення кримінального правопорушення, витяг з ЄРДР, витяг з ЄРФОПГО, дані з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, що посвідчують повноваження арбітражного керуючого - керуючого санацією на ДП «ДГ «РУНО» НААН, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що посвідчують право користування земельними ділянками, протокол огляду, а також рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020р. по справі № 904/798/20 стосовно розгляду спору між ДП «ДГ «РУНО» НААН та Національною академією аграрних наук України про скасування рішення про передачу земельних ділянок на баланс ДП ДГ "ЗАТИШНЕ" МІП ім. В.М. РЕМЕСЛА НААН.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомість, що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Центральна, буд. №17, перебуває у державній власності Державного підприємства «Дослідне господарство «РУНО» Національної академії аграрних наук України» (код. 00846286).

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у будівлі, зазначеній у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступникуначальника СВСоборного ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_8 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_9 ,слідчому СУГУПП вДніпропетровській області ОСОБА_4 ,старшому слідчомуСУ ГУППв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСУ ГУППв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_11 ,слідчому СУГУПП вДніпропетровській області ОСОБА_12 ,слідчому СУГУПП вДніпропетровській області ОСОБА_13 ,старшому слідчомуСУ ГУППв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_14 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУППв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_15 ,слідчому СУГУПП вДніпропетровській області ОСОБА_16 ,старшому слідчомув ОВССУ ГУППв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_17 ,іншим слідчимслідчої групиу кримінальномупровадженні,дозвіл напроведення обшукуу приміщенні,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що відповіднодо інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноперебуває удержавній власностіДержавного підприємства«Дослідне господарство«РУНО» Національноїакадемії аграрнихнаук України»(код00846286), з метою виявлення та вилучення:

документів, які можуть підтверджувати незаконні дії посадових осіб Державного підприємства «Дослідне господарство «ЗАТИШНЕ» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», пов`язані із передачею у користування земельних ділянок суб`єктам господарювання, зокрема бухгалтерська документація, договори оренди земельних ділянок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки які перебувають у користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «ЗАТИШНЕ» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», а також статутні та інші документи суб`єктів господарювання, які використовують вказані земельні ділянки, чорнові записи, флеш носії інформації, оптичні носії інформації, жорсткі диски, штампи та печатки вказаного підприємства.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 26 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складний і оголошений 26 листопада 2020 року.

В порядку контролю зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1