Ухвала суду № 93408665, 08.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4075/20

Провадження № 1-кп/175/220/20

Ухвала

Іменем України

08 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисників Кожевнікова О.М., Мерешко М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також представника потерпілого Стенюкової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001718 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, та доньку ОСОБА_3 , 2011 року народження, працюючого водієм ТОВ «СТЕЛС 2017», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

13 листопада 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 25 червня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001718 від 17 грудня 2019 року, по якому 24 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16 листопада поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і представника потерпілого. Просив викликати для допиту в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Інших клопотань не мав.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора та крім заявлених ним свідків, просила викликати також свідка ОСОБА_7 , зазначеного у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисники та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду у суді. Будь-яких клопотань не мали. Не заперечували проти заявлених прокурором свідків і не згодні з клопотанням представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і представника потерпілого, без виклику потерпілого ОСОБА_8 на підставі його заяви від 25 листопада 2020 року, з викликом свідків, заявлених прокурором і адвокатом Стенюковою Л.М., і які зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою їх безпосереднього допиту в судовому засіданні.

Згідно з Реєстром і супровідним листом до обвинувального акта запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001718 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 18 грудня 2020 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, захисників і обвинуваченого.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко