Рішення № 93408601, 02.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3420/20

Провадження № 2-о/210/53/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту народження та родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку було 02.07.2020р. уточнено та доповнено вимогою про встановлення фату народження. В обґрунтування заяви заявниці посилаються на те, що мають намір іммігрувати до Ізраїлю. Для цього з метою підтвердження їх походження заявницям необхідно надати копію свідоцтва про народження їх батька, ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було втрачено під час війни. Зазначені документи слугували б доказом родинних відносин батька заявниць з їх дідусем і бабусею- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в поновленому актовому записі №21 від 05.06.1969р. про шлюб яких зазначено національність дружини та чоловіка - «єврей» та «єврейка», та буде підтвердженням єврейського походження заявниць.

Заявниці не мають можливості самостійно отримати свідоцтво про народження батька, оскільки в архівах районних, районних у містах, міських та місьрайонних відділів державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, а також у Державному архіві Дніпропетровської області вищевказаного актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Зв`язку з викладеним, заявниці просять суд встановити факт народження та факт родинних відносин батька із дідусем і бабусею.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниці та їх представник до початку судового засідання надали заяви, в яких просять розглянути цивільну справу без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, відповідно дост.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що батьком заявниць є ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб заявниць, які змінили прізвища (а.с.7,8,9,10).

Рішенням Народного суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.1969р. по справі №2-665 було встановлено факт реєстрації шлюбу в 1922 році в січні між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка прийняла прізвище « ОСОБА_5 »(а.с.11).

Крім того, згідно копії витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу №00022954789 від 25.05.2019р.було здійснено реєстрацію актового запису №21 від 05.06.1969р. про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому зазначено відомості про чоловіка та про дружину, в яких зазначено національність «єврей» та «єврейка» (а.с.12-13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 381 (а.с.15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4286 (а.с.14)

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.05.2019р. повідомлено про те, що була проведена перевірка наявності актового запису про народження ОСОБА_3 в архівах районних, районних у містах, міських та місьрайонних відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вищевказаного актового запису про народження не виявлено. Також повідомлено, що в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану актові книги зберігаються 75 років, після чого передаються на зберігання до державного архіву, в зв`язку з чим запит був переданий на виконання до Державного архіву Дніпропетровської області (а.с.17).

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по м. Кривий Ріг Криворізької округи Катеринославської губернії (нині Дніпропетровська область), які частково надійшли на зберігання до архіву області з іменами народжених у 1923-1924 роках ОСОБА_3 не зазначений (а.с.18).

На численні запити заявниць та їх представників з приводу підтвердження факту народження ОСОБА_3 відділах реєстрації актів цивільного стану, архівах РАЦС та нотаріальних архівах Дніпропетровської області за місцем проживання померлих, архівах Лозуватської сільської ради, нотаріальних конторах, органах міграційної служби, військових комісаріатах, лікарнях та органах пенсійного фонду м. Кривого Рогу та Дніпропетровської області - даних не виявлено.

Крім того, матеріали особової справи ОСОБА_3 встановлено, що його батьками є: ОСОБА_4 , 1897 р.н. та ОСОБА_5 , 1897 р.н. (а.с. 19-24).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 також підтверджується автобіографією, написаною самим ОСОБА_3 де він власноруч зазначив, що його батько ОСОБА_4 а мати ОСОБА_5 (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків.

Відповідно до п. 1, 2 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

У зв`язку з тим, що заявниці мають намір іммігрувати до Ізраїлю та для цього з метою підтвердження їх походження заявницям необхідно надати копію свідоцтва про народження їх батька, яке було втрачено під час війни, або розгорнутий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Вказані документи з вищевказаних причин заявниці отримати не мають можливості а тому звернулись до суду з відповідною заявою.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 76 ЦПК України).

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, доказами, що підтверджують факт народження ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , є матеріали особової справи ОСОБА_3 , яка зберігається в Дзержинському райвійськкоматі м. Кривий Ріг (тепер - Металургійно-Довгинцівський об`єднаний військкомат м. Кривий Ріг), та інші докази, зокрема:

- копія свідоцтва про смерть батька серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.2018р. Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, відповідно до якого « ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг»;

- копія послужного списку ОСОБА_3 , в якому в п. 13 «Місце народження батьків, прізвище, ім`я та по-батькові батька і матері» зазначено: «отец ОСОБА_4 1897г.», «мать ОСОБА_5 1987г.» ;

- автобіографія ОСОБА_3 , яка написана власноручно батьком заявника, в якій зазначено: «отец мой ОСОБА_4 до революции был рабочим» та «мать ОСОБА_5 до революции домохозяйка»;

- копія архівної довідки від 28.08.2019р. №8/81736, виданої ФДКУ «Центральний архів Міністерства оборони РФ», на запит доньки заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , на арк. 1 зазначено «Командир взвода, лейтенант ОСОБА_3 , 1923 года рождения», «Местожительства: АДРЕСА_1 », та на арк. 2 абзац 2 якої зазначено «командир стрелковоговзвода 3 усп, лейтенант ОСОБА_3 , 1923 года рождения», « Мать: ОСОБА_5 , проживала по адресу: АДРЕСА_1 »; та копія архівної довідки від 19.09.2019р. №5/18470, виданої тією ж установою, в якій зазначено, що в обліково-послужних картах лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в графі «Сімейний стан і домашня адреса» мати: ОСОБА_5 , м. Кривий Ріг ; довідка Центру розшуку інформації російського червоного хреста від 19.04.2019р. про те, що ОСОБА_5 до евакуації в 1941 році проживала в АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою з батьком заявниць;

- відповідь Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області від 29.11.2019р. про те, що «у заяві про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4 у 7-й графі зазначено прізвище, ім`я та по батькові російською мовою про батьків ОСОБА_3 , а саме: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_4 ».

Заявницями також в уточненій заяві пояснено стосовно зазначення батьком в автобіографії та особовій справі по-батькові матері « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », що це було пов`язане із єврейським походженням чоловічого імені «Пінхас», яке приховувалось в ті часи, з цих же причин і зазначення батьком заявниць свого «по-батькові» - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з абзацом 3 пункту 24 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Мінюсту України від 18.10.2000р. № 52/5, державна реєстрація народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження проводиться за правилами поновлення актових записів, якщо з дня народження дитини, зазначеного у рішенні суду, минуло більше року.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.4 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту від 12.01.2011р. № 96/5, якщо метричні книги або книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на зберігання до державного архіву, відсутність актового запису цивільного стану підтверджує архівна довідка, видана державним архівом в Автономній Республіці Крим, області, містах Києві або Севастополі.

Згідно з абзацами 2-5 пункту 3.17 розділу III Правил №96/5 рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

При потребі заявник зазначає в заяві про поновлення актового запису про народження додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису, які мають бути підтверджені відповідними документами.

Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту народження та родинних відносин батька із його батьками має для заявниць юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження єврейського походження заявниць, суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту народження та родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,263-265,293-294,315-316,318-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний архів Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між сином та батьками.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко