Рішення № 93408475, 08.12.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 205/7519/19

№ провадження 2/174/23/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом

(представника позивача за зустрічним позовом) - Сметанюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання угоди недійсною, третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО» та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО»,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання угоди недійсною, третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО» - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа Приватне акціонерне товариство «ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , інші дані відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (ЄДРПОУ 35509011, юридична адреса: м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) заборгованість за угодою № 375396 від 29.10.2011 р. у розмірі 281873 (двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят три гривні) 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 1409 грн. 37 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 1409 грн. 37 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 1409 грн. 37 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова