Ухвала суду № 93408240, 09.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 200/370/18

(2/199/1888/20)

УХВАЛА

іменем України

09.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» про зобов`язання вчинити певні дії. Від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Розглянув заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, де третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Дата підписання ухвали 09.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї