Вирок № 93408225, 09.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8414/20

(1-кп/199/606/20)

В И Р О К

іменем України

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Сенчишина Ф.М., за участі секретаря судового засідання Павлюка С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020045630000317, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_2 прибув до магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ - маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 2, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: напоїв, продуктів харчування та побутових товарів, що належать ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно, того ж дня, тобто 03 листопада 2020 року, приблизно о 13:05 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельній залі вищезазначеного магазину, ходив торгівельними рядами, де з полиць брав необхідні йому товари, а саме: хліб «Петриківський нарізний» 0,5 кг, у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 40 коп. за одиницю товару; морозиво Ласунка пломбір з малиновою підваркою «Гран-Прі» 145 г, у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 80 коп. за одиницю товару; продукт молоковмісний сирний розсільний «Три Богатиря» 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 80 коп. за одиницю товару; морський коктейль 400 г, у кількості 1 шт., вартістю 81 грн. 40 коп. за одиницю товару; рукавички гумові господарські «Фрекен Бок» 1 пара, у кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 00 коп. за одиницю товару; морозиво Ласунка «Стоп-наркотик» 85 г, у кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 90 коп. за одиницю товару; запальничка «Fox», у кількості 1шт., вартістю 6 грн. 90 коп. за одиницю товару; дитяча суха молочна суміш «Hipp Combiotic» 0,75 кг, у кількості 1 шт., вартістю 359 грн. 90 коп. за одиницю товару, напій Своя лінія «Лимонад» 2л, у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 90 коп. за одиницю товару, напій «Pepsi Black» 2,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 90 коп. за одиницю товару; набір свічок господарських розумний вибір, у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 90 коп. за одиницю товару; стартовий пакет Vodafone Pro Special, у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 90 коп. за одиницю товару; суміш трав «Цветаромат Італійські трави» 10 г, у кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 50 коп. за одиницю товару; кава «Carte Noire Original» 250 г, у кількості 1шт., вартістю 109 грн. 70 коп. за одиницю товару; пакети для сміття своя лінія із затяжками 30 шт., у кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 90 коп. за одиницю товару, шоколад молочний з малиною та рисовими кульками «Ruta» 100 г, у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 50 коп. за одиницю товару; торт листковий «Наполеон» своя лінія 0,5 кг, у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 40 коп. за одиницю товару, серветки вологі антибактеріальні «Unis» 120 шт., у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 90 коп. за одиницю товару; насіння соняшника «Сан Санич» 170 г, у кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 90 коп. за одиницю товару, драже ядрове особливе своя лінія 80 г, у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 10 коп. за одиницю товару; драже з арахісом «Mars M&M's» 90 г, у кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 40 коп. за одиницю товару; приправа до плову «Приправка Exclusive» 40 г, у кількості 1шт., вартістю 17 грн. 90 коп. за одиницю товару, дезодорант «Old Spice Wolfthron» 150 мл, у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 20 коп. за одиницю товару; жувальна гумка «Orbit Wrigley's» з ароматом полуниці та банана 35 г, у кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 90 коп. за одиницю товару; клементин 100 г, вартістю 4 грн. 60 коп., які поклав до товарного візку.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_2 того ж дня, тобто 03 листопада 2020 року, приблизно о 13:25 год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, утримуючи при собі товарний візок з вище вказаними продуктами харчування та побутовими товарами, загальною вартістю 1186 гривень 44 копійки, не розплатившись, таємно пройшов за межі касової зони та попрямував до виходу з приміщення магазину «АТБ», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітником охорони магазину за касовою зоною вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

-письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмова заява представника потерпілого Тягнія М.Ю. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, незакінченим, корисливим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь реалізації злочинного наміру та причини, з яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця, відсутність будь-яких фактичних наслідків правопорушення, той факт, що викрадене майно потерпілому повернуте в повному обсязі, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки менш суворі види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 3812-382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Речові докази:

-вилучені у ОСОБА_2 продукти харчування та побутові товари, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «АТБ - маркет» (код ЄДРПОУ 30487219);

-диск для лазерних систем зчитування – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

09.12.2020