Вирок № 93407861, 09.12.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2582/19

Провадження № 1-кп/553/279/2020

В И Р О К

Іменем України

09.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

з участю прокурора – Черновської О.А.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за статтею 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, взяла із кухонного столу мобільний телефон «Samsung А10» 5F 2/32 GВ (SМ-А105F), іmеі НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 який належав ОСОБА_1 , вартістю 3699,00 грн. та, заховавши його до кишені, вийшла з будинку та розпорядилася викраденим на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватою себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та показала, що 27 жовтня 2019 року вона була в гостях у потерпілої ОСОБА_1 разом з другом ОСОБА_3 . Вони разом вживали спиртні напої. Вона взяла зі столу мобільний телефон потерпілої та під приводом, що хоче зателефонувати своєму співмешканцю залишила будинок та пішла. Потерпіла на той час не зрозуміла, що вона вчиняє викрадення телефону. В подальшому вона витягнула з телефону сім картки та через іншого знайомого здала телефон в ломбард. У вчиненому розкаялась, найменування та вартість викраденого не оспорювала.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання: каяття ОСОБА_2 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, дані, які характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого.

З урахуванням тяжкості злочину, обставин вчинення злочину та особи винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу статті 76 КК України обов`язки – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик