Рішення № 9340786, 15.04.2010, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2-706-10

РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Гогуадзе О.М.,

з участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що при розгляді в суді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, було доведено, що саме він своїми протиправними діями, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив цей злочин, який полягає в необережності з настанням тяжких наслідків - смерті її сина ОСОБА_4.

Так, під час розгляду кримінальної справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, відповідач по справі, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що призвело до смерті його пасажира її сина ОСОБА_4 і тим самим скоїв злочин , передбачений ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. За скоєння зазначеного злочину відповідач у відповідності до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2007 року був засуджений до позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Крім того, тим же вироком суду її було визнано потерпілою та з ОСОБА_3, відповідача по справі, на підставі її цивільного позову було стягнуто на її користь у відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.

В подальшому, нею додатково були витрачені грошові кошти, зокрема, на придбання надгробного памятника в сумі 4960,00 грн. та спорудження огорожі на кладовищі в сумі 510,00 грн., витрати яких безпосередньо повязана з похованням її сина. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 своїми протиправними діями, які призвели до смерті її сина, завдав їй цю майнову шкоду.

Загальна сума коштів, яку вона затратила у звязку із похованням сина складає 5470 грн. На момент звернення до суду відповідач у добровільному порядку суму завданої матеріальної шкоди не відшкодував, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Більш того, відповідач має перед нею непогашену заборгованість по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги, просив суд повністю задовольнити позовні вимоги, стягнути на користь відповідача майнову шкоду, завдану їй протиправними діями відповідача, які призвели до смерті її сина.

Відповідач у судовому засіданні не був присутній, у звязку з відбуттям покарання в Крюковській виправній колонії Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№ 29). За таких обставин, суд, за необхідністю збирання доказів, відповідно до вимог ст. 76 ч. 6 ЦПК України, доручив цьому закладу провести певні процесуальні дії. Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_3, відповідача по справі, наданої виправною колонією, зясовано, що він заявлені вимоги в частині стягнення з нього матеріальної шкоди визнає, проти їх задоволення не заперечує. Разом з цим, просив уточнити суму майнової шкоди, яку він повинен відшкодувати позивачу.

В подальшому, належно повідомлений відповідач в судове засідання більше не подавав суду ніяких документів про визнання ним предявленого позову, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача. дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_4 (а.с. 3). Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2007 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні тяжкого злочину з необережності, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки (а.с. 4-7). Цим вироком ОСОБА_3 було визнано винним в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що призвело до смерті його пасажира сина позивача, ОСОБА_4.

У відповідності до проведеної на досудовому слідстві судової експертизи встановлено, що дані ушкодження відноситься до тяжких тілесних пошкоджень. Зібраними по справі доказами повністю доведено, що саме внаслідок протиправних дій відповідача, направлених на порушення правил дорожнього руху, настала смерть сина позивача - ОСОБА_4 (а.с. 3,4-7).

У відповідності до ст. 1201 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати. При цьому, допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Судом встановлено, що позивачем у звязку із смертю сина, яка настала внаслідок протиправних дій відповідача, додатково були витрачені грошові кошти, зокрема, на придбання надгробного памятника в сумі 4960,00 грн. та спорудження огорожі на кладовищі в сумі 510,00 грн. Даний факт, крім пояснень позивача, його представника, також підтверджено накладною № 227 від 03 серпня 2007 року, наданою Дзержинською виправною колонією № 2 та накладною № 58 від 18.04.2009 року, наданою Малим колективним приватизованим підприємством «Граніт» (а.с. 8,9).

Суд вважає, що матеріальна шкода в сумі 5470 грн. підлягає стягненню в повному обсязі, так як судом встановлено, що витрати, які понесені позивачем повязані з похованням її сина, який загинув з вини відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги повністю доведені, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1201 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову компенсацію у розмірі 5470 (пять тисяч чотириста сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гр.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гр., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31216259700004 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34686537, МФО банку 834016, одержувач УДК у м. Донецьк.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 квітня 2010 року.

Рішення у повному обсязі складено 19 квітня 2010 року.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області подається через Дзержинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: