
Справа № 524/2437/20
Провадження № 2/524/1641/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Креміньавтотранс», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Креміньавтотранс», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто зПриватного підприємства «Креміньавтотранс», код ЄДРПОУ 43369087, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у відшкодування матеріальної шкоди 3000 грн. та 126,12 грн. у повернення сплаченого судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник Приватного підприємства «Креміньавтотранс» - адвокат Циганкова І.І.
19.11.2020 року ухвалою Полтавського апеляційного суду матеріали справи повернуто до Автозаводського районного суду м.Кременчука для належного оформлення, в місячний строк.
Як вбачається із змісту рішення позов подано про відшкодування моральної шкоди, проте у резолютивній частині рішення судом допущена описка, де помилково зазначено «відшкодування матеріальної шкоди», що є явною опискою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Креміньавтотранс», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, а саме:у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно «у відшкодування моральної шкоди» замість помилково вказаного «у відшкодування матеріальної шкоди».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 93407471, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2437/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: