Рішення № 93407030, 07.12.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5340/17

Провадження № 2/367/703/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5868971, згідно з яким відповідачу встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 4196,68 грн, що підтверджується меморіальним ордером №32444498 від 06.06.2017 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Станом на 09.06.2017 року загальна сума заборгованості становить 5172,96 грн, яка складається з : 4196,68 грн - неповернута сума кредиту, 831,05 грн - прострочені відсотки, 119,49 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 25,74 грн - пеня. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 5172,96 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 19.05.2016 року укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5868971, згідно з яким відповідачу встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 4196,68 грн, що підтверджується меморіальним ордером №32444498 від 06.06.2017 року.

Відповідно до п. 1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних

Згідно п. 1.30 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.14 цього договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Станом на09.06.2017 року загальна сума заборгованості становить 5172,96 грн, яка складається з : 4196,68 грн - неповернута сума кредиту, 831,05 грн - прострочені відсотки, 119,49 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 25,74 грн - пеня.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5172,96 грн, яка складається з : 4196,68 грн - неповернута сума кредиту, 831,05 грн - прострочені відсотки, 119,49 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 25,74 грн - пеня.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»суму заборгованості за договором №5868971 від 19.05.2016 року в розмірі 5172,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза