Ухвала суду № 93406428, 09.12.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/60/15-ц

Номер провадження 6/292/22/20

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно відомостей, що вказані у виконавчому документі та заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. залишено без руху, оскільки дане подання не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.

18.11.2020 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу заявника, зазначену в позовній заяві.

Згідно відстеження поштового відправлення рекомендованих листів №1200100374210, копія вищевказаної ухвали 23.11.2020 вручена особисто приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О.

Станом на 09.12.2020, вимоги даної ухвали суду виконані не були, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, дане подання слід вважати неподаним та повернути його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про розшук боржника ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути заявнику. Роз”яснити приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О., що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга