
Справа № 291/1208/20
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання — Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника позивачів ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про розірвання договору оренди землі від 29.09.2014 та стягнення орендної плати,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивачів в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про витребовування доказів. А саме просить витребувати у ТОВ “Украгроінвест Холдинг” (код ЄДРПОУ 33783186, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) оригінал Договору оренди землі б/н від 29.09.2014, укладеного між гр. ОСОБА_5 та ТОВ “Украгроінвест Холдинг”.Витребувати у ТОВ “Украгроінвест Холдинг” (код ЄДРПОУ 33783186, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) оригінали платіжних відомостей, чи будь-яких інших документів, які підтверджують факт проведення розрахунків, сплати орендної плати у будь-якій формі (грошовій чи натуральній) за користування земельною ділянкою площею 3,23 га, розташована у Житомирській області Ружинському p-ні на території Топорівської сільської ради, кадастровий номер 1825286300:01:000:0209 з 2014 року по теперішній час.У разі безпідставного ненадання витребовуваних документів застосувати вимоги ч. 10 ст. 84 ЦПК України та визнати встановленими обставини систематичної несплати орендної плати. Клопотання обгрунтоване тим, що він двічі звертався до відповідача із адвокатськими запитами щодо надання оригіналу Договору оренди землі б/н від 29.09.2014, укладеного між покійним гр. ОСОБА_5 та ТОВ “Украгроінвест Холдинг” та його завіреної копії, а також доказів сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, що зараз належить позивачам, проте запитуваної інформації та документів відповідач не надав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату час, місце розгляду справи.
Суд дослідивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.І ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовільняє вищевказане клопотання.
З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів — адвоката Приходька С.В. про витребування доказів — задовольнити.
1.Витребувати у ТОВ “Украгроінвест Холдинг” (код ЄДРПОУ 33783186, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) оригінал Договору оренди землі б/н від 29.09.2014, укладеного між гр. ОСОБА_5 та ТОВ “Украгроінвест Холдинг”.
2.Витребувати у ТОВ “Украгроінвест Холдинг” (код ЄДРПОУ 33783186, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) оригінали платіжних відомостей, чи будь-яких інших документів, які підтверджують факт проведення розрахунків, сплати орендної плати у будь-якій формі (грошовій чи натуральній) за користування земельною ділянкою площею 3,23 га, розташована у Житомирській області Ружинському p-ні на території Топорівської сільської ради, кадастровий номер 1825286300:01:000:0209 з 2014 року по теперішній час.
3.У разі безпідставного ненадання витребовуваних документів судом будуть застосовані вимоги ч. 10 ст. 84 ЦПК України та визнано встановленими обставини систематичної несплати орендної плати.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).
Витребуваний доказ надати до суду до 10.01.2021 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 04.02.2021 року.
Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 93406406, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 291/1208/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: