Вирок № 9340575, 07.04.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07 апреля 2010 года Ворошиловский районный суд гор. Донецка в составе :

председательствующего- судьи Ливочки Л. И.

при секретаре Мироненко В.П.

с участием прокурора Кротовой И.В., адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, являясь менеджером (управителем) в оптовой торговле (согласно приказа №5 от 09.01.2007 года) ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» и наделенный правами и обязанностями по приему, отпуску товарноматериальных ценностей, путем злоупотребления доверия, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2006 года между Дочерним предприятием «Торговый Дом Анталекс Пак» с одной стороны и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_6 с другой стороны, заключен договор поставки №205, согласно которому ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», расположенное по адресу: ул. Университетская д. 36 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, обязуется поставить и передать в собственность СПД ОСОБА_6 товарноматериальные ценности (бумажнокартонную продукцию), а СПД ОСОБА_6 обязуется принять и оплатить вышеуказанную продукцию на указанных в договорах условиях. В 2008 году ДП «Торговый дом Анталекс - Пак» поставило в адрес СПД ОСОБА_6 бумажно картонную продукцию, выполнив свои обязательства согласно договору. В дальнейшем СПД ОСОБА_6 в период времени со 2 июня 2008 года по 30 июля 2008 года поставил ЧП ОСОБА_22 бумажно картонную продукцию на общую сумму 1705грн - согласно накладным №00000006 от 02.06.08г. на сумму 310грн, №00000074 от

14.07.08г. на сумму 1395грн, также поставил ЧП ОСОБА_25 бумажно картонную продукцию на сумму 5668,8грн согласно накладной №00000045 от 24.06.08г, а всего на общую сумму 7373,80грн.

ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, повторно, в период времени со 2 июня 2008 года по 30 июля 2008 года завладел чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 18721,8грн, принадлежащими СПД ОСОБА_6, которые ему передали ЧП ОСОБА_22, ЧП ОСОБА_25 за поставленную продукцию, не собираясь выполнять в дальнейшем своих обязательств по передаче наличных денежных средств СПД ОСОБА_6, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 7373,80грн.

Кроме того, 5 мая 2008 года между Дочерним предприятием «Торговый Дом Анталекс Пак» с одной стороны и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_7 с другой стороны, заключен договор поставки №05-05/2008пст, согласно которому ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», расположенное по адресу: ул.Университетская д. 36 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, обязуется поставить и передать в собственность СПД ОСОБА_7 товарноматериальные ценности (бумажнокартонную продукцию), а СПД ОСОБА_7 обязуется принять и оплатить вышеуказанную продукцию на указанных в договорах условиях. В последующем ДП «Торговый дом Анталекс - Пак» поставило в адрес СПД ОСОБА_7 бумажно картонную продукцию, выполнив свои обязательства согласно договору. В дальнейшем СПД ОСОБА_7 в период времени с 18 июля 2008 года по 22 августа 2008 года поставила ЧП ОСОБА_8 поставила бумажно картонную продукцию на сумму 3452грн согласно накладной №00000004 от 25.07.08г, ЧП ОСОБА_23 поставила бумажно картонную продукцию на сумму 6168грн согласно накладной №00000051 от 01.08.08г., ЧП ОСОБА_9 поставила бумажно картонную продукцию на сумму 57319грн согласно накладной №00000050 от 08.08.08г, ЧП ОСОБА_20 поставила бумажно картонную продукцию на сумму 5709грн согласно накладной №00000045 от 22.08.08г, а всего на сумму 72648грн.

Подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, повторно, в период времени с 18 июля 2008 года по 22 августа 2008 года завладел чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 72648 грн принадлежащими СПД ОСОБА_7 , которые ему передали ЧП ОСОБА_8, ЧП ОСОБА_23, ЧП ОСОБА_9, ЧП ОСОБА_20 за поставленную продукцию, не собираясь выполнять в дальнейшем своих обязательств по передаче наличных денежных средств СПД ОСОБА_7, тем самым причинив последней ущерб в крупном размере на общую сумму 72648грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного следствия виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что сначала он не официально работал на предприятии ДП « ТД Анталекс Пак» в должности менеджера оптовой торговли, это было с весны 2006 года по 09 января 2007 года. С 09 января 2007 года по 23 сентября 2008 года он официально был принят на предприятие ДП «ТД Анталекс Пак» на должность менеджера оптовой торговли. Наличные денежные средства от покупателей он никогда не получал, это не входило в его обязанности; он никогда не работал у СПД ОСОБА_7, ОСОБА_6 . Никаких преступлений он не совершал. Его оговорили.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_7 показала, что она является субъектом предпринимательской деятельности. С ДП «Торговый дом Анталекс-Пак» она находится в хозяйственных отношениях с мая 2008 года, сотрудники- менеджеры по оптовой торговле, которого осуществляют сопровождение деятельности ее СПД, а именно: поиск клиентов, согласование цен, а также получение наличных денежных средств от клиентов за отгруженную продукцию. С июля по август 2008 года ею были произведены отгрузки продукции гофра-тары на общую сумму 111657,00грн., все сделки сопровождались менеджером по оптовой торговле ДП «Торговый дом Анталекс-Пак» ОСОБА_3, который и получил наличные денежные средства от покупателей продукции, но полученные им наличные денежные средства на общую сумму 111657,00грн. на ее расчетный счет не поступили, т.е ОСОБА_3 присвоил деньги . Просила гражданский иск на сумму 111657 грн. удовлетворить.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что он является субъектом предпринимательской деятельности, состоит в хозяйственных отношениях с ДП « Торговый дом Анталекс Пак» с декабря 2006 года на основании договора № 3 от 01.12.2006года; менеджеры по оптовой торговле которого, осуществляют сопровождение его деятельности как субъекта предпринимательской деятельности по основному профилю реализации гофра продукции, а именно: поиск клиентов, согласование цен и количества продукции, а также получение наличных денежных средств от клиентов за отгруженный товар. За период июнь-июль 2008 года им были произведены отгрузки продукции, которые были оплачены клиентами. Эти сделки сопровождались менеджером по оптовой торговле ДП «Торговый дом Анталекс - Пак» ОСОБА_3, им были получены наличные денежные средства от покупателей продукции, но на его расчетный счет они не поступили. Заявил гражданский иск на сумму 18731грн.

Потерпевшая ОСОБА_10, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показала, что она является субъектом предпринимательской деятельности. Она находится с 28 февраля 2006 года в хозяйственных отношениях с ДП «Торговый дом Анталекс-Пак», сотрудники которого сопровождают её деятельность как СПД, а именно: занимаются поиском клиентов, согласованием цен и ассортимента продукции, а также получают денежные средства от клиентов за полученную продукцию. В апреле 2008 года были отгрузки продукции на общую сумму 26542,00 гривен . Все вышеперечисленные сделки сопровождались менеджером по оптовой торговле ДП «Торговый дом Анталекс-Пак» ОСОБА_3, который и получил наличные денежные средства от покупателей продукции на общую сумму 26542 грн., но на её расчетный счет деньги не поступили. Она неоднократно пыталась выяснить у ОСОБА_3, где деньги, которые он получил от ЧП «ОСОБА_28», на что ОСОБА_3 вначале отвечал, что ЧП «ОСОБА_28» не рассчиталось, но в дальнейшем пояснил, что он получил денежные средства от ЧП «ОСОБА_28», но деньги потратил. Заявила гражданский иск на сумму 26542грн. ( том 1 л.д.145-146 ).

Свидетель ОСОБА_11 в ходе судебного следствия показал, что он с 13.03.2008 года работает исполнительным директором ДП « ТД Анталекс-Пак», где менеджером работал ОСОБА_3. Он обнаружил, что дебиторская задолженность клиентов, с которыми работает ОСОБА_3, растет и к маю 2008 года составила около 20000грн. Серьезное увеличение дебиторской задолженности началось в июле начале августа 2008 года. 22 августа 2008 года ОСОБА_3 выехал к клиенту ОСОБА_12, чтобы получить деньги за товар. Затем ОСОБА_3 сообщил ему , что денежные средства, полученные от ОСОБА_12 он сдал. 26 августа 2008 года проверив банковские платежи он обнаружил, что деньги ОСОБА_3 не сдал и сам он на рабочем месте отсутствовал. Он начал звонить ОСОБА_3, но мобильные (личный, рабочий) телефоны были отключены. Тогда он поехал домой к ОСОБА_3, около подъезда встретил его отца, который сказал, что сына дома нет. Тогда он стал ждать ОСОБА_3 около подъезда, через время попросился в квартиру в туалет; в квартире он увидел ОСОБА_3 и предложил ему проехать в офис ДП «Торговый Дом Анталекс Пак». ОСОБА_3 попросил его поехать в офис после рабочего дня, т.к. ему стыдно перед сотрудниками. 26 августа 2008 года примерно в 18 часов они прибыли в офис и ОСОБА_3 уже в присутствии коллег рассказал, что в течение последних 9-10 месяцев он присваивал наличные денежные средства, полученные от частных предпринимателей и что сумма очень большая, а возместить ее он не имеет возможности. Затем в его присутствии руководители предприятия ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» позвонили матери ОСОБА_3 и рассказали о ситуации с ее сыном. Через некоторое время приехала ОСОБА_3, ОСОБА_3 в присутствии своей матери рассказал еще раз о присвоении денег. ОСОБА_13 начала упрашивать сотрудников предприятия ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» не обращаться в милицию по факту хищения, совершенного ее сыном, и предложила написать расписку, в которой они обязуются возместить похищенную сумму наличных денежных средств.

Свидетель ОСОБА_14 в ходе судебного следствия показал, что с апреля по сентябрь 2008 года он работал директором департамента гофра- тары на предприятии «Группа компании Анталекс». ОСОБА_3 являлся менеджером по сбыту оптовой продукции ДП «Торговый Дом Анталекс-Пак». Во время работы ему стало известно, что ОСОБА_3 в период времени с апреля 2008 года по август 2008 года завладел денежными средствами, принадлежащими СПД ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а те в свою очередь задолжали предприятию ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» за отпущенную им продукцию. Бухгалтер предприятия ОСОБА_2 примерно в июле 2008 года выявила растущую недостачу. Менеджер ОСОБА_3 объяснял это тем, что сложилась тяжелая ситуация у покупателей и они просят отсрочки по платежам. 26 августа 2008 года ОСОБА_3 не вышел на работу, причину невыхода не сообщил. Все его телефоны были отключены. Он дал распоряжение работникам предприятия найти его. В этот же день примерно в 18 часов к нему в кабинет зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_11 ОСОБА_3 рассказал, что в течение последних 9-10 месяцев он присваивал денежные средства, которые принадлежали частным предпринимателям, деньги он проиграл в игровых заведениях, всего присвоил около 144 тыс грн.. ОСОБА_3 рассказал, что он запутался и пытался покончить жизнь самоубийством, но у него не хватило силы воли. Руководство предприятия о произошедшем уведомило мать ОСОБА_3- ОСОБА_13. Через некоторое время в офис пришла мать ОСОБА_13 и ОСОБА_3 рассказал еще раз в ее присутствии о том, какие суммы и каким образом он присваивал. Затем ОСОБА_3 написал признание о фактах присвоения денег. Позже это признание было передано работникам милиции. Мать ОСОБА_3 умоляла не обращаться в милицию и предложила сама написать расписку, относительно украденной суммы. В офисе ОСОБА_3 и его мать никто не удерживал.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_16 показала, что с июня 2004 года она работает главным бухгалтером ООО «Группа Компаний Анталекс», она сопровождала деятельность предприятий: СПД ОСОБА_10, СПД ОСОБА_17, СПД ОСОБА_6, СПД ОСОБА_7, которые входят в «Группу Компаний Анталекс». Менеджером на данном предприятии работал ОСОБА_3. В компании был заведен следующий порядок приема наличных денежных средств - в случае, когда по договору предусмотрена отсрочка платежа, то менеджер после отгрузки продукции инкассирует денежные средства у клиента, и передает их ей для сдачи выручки в банк. Она оформляет соответствующие квитанции и кладет полученные наличные денежные средства на расчетный счет СПД и на следующий день предоставляет банковские выписки в качестве подтверждения зачисления средств на расчетный счет СПД, с целью их дальнейшего перечисления поставщикам продукции. В начале каждого месяца она подводит итоги работы за текущий месяц, и каждый менеджер получал расписку с указанием суммы наличных средств, переданных ей в счет оплаты продукции покупателями. С мая 2008 года она заметила, что имеется незначительная динамика увеличения дебиторской задолженности по клиентам у менеджера ОСОБА_3, о чем она известила руководство. Она лично разговаривала с ОСОБА_3 и он пояснял, что клиенты не вовремя производят оплату за полученную продукцию. С ОСОБА_3 разговаривало и руководство компании, которыми было предложено с целью сокращения задолженности выезжать на место к клиентам, были предоставлены мобильные телефоны клиентов. ОСОБА_3 пообещал сам разрешить все эти проблемы. Директор ОСОБА_11, как ответственный за деятельность менеджеров, звонил сам покупателям предприятия «ДП Торговый Дом Анталекс Пак», и с их слов, те данные по оплате, что они указывали, не стыковались с данными бухучета. После этого было решено провести сверку взаиморасчетов с покупателями. В ходе сверки выяснилось, что вышеуказанные СПД либо лично, или через своих представителей передали наличные денежные средства за поставленную продукцию менеджеру ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_18 в ходе судебного следствия показала, что с июля 2007 года она работала в ДП «Торговом Доме Анталекс Пак» в должности кладовщика и в её служебные обязанности входил прием и отпуск товарно материальных ценностей, а также их учет. Менеджером на данном предприятии работал ОСОБА_3, с которым у неё сложились рабочие отношения. В процессе своей работы она по телефону звонила всем менеджерам по сбыту, в том числе и ОСОБА_3, и сообщала какие покупатели были, сколько продукции было отгружено и какие денежные средства были ею приняты от покупателей. После этого она в конце рабочего дня сдавала полученные наличные денежные средства экспедитору предприятия ДП Торгового Дома «Анталекс Пак», либо директору производственного комплекса. Менеджер ОСОБА_3 всегда сам приезжал к ней за денежными средствами своих клиентов и лично забирал у нее наличные денежные средства из рук в руки. За период с 01 апреля по конец августа 2008 года она лично передала ОСОБА_3 примерно 55000 грн., а с 1 августа по конец августа 2008 года - примерно 10000 гривен.

Свидетель ОСОБА_19 в ходе судебного следствия показала, что с февраля 2008 года по апрель 2009 года работала в ДП « Торговый дом Анталекс Пак» менеджером по продажам. На данном предприятии менеджером работал и ОСОБА_3. За период работы она, как и другие менеджеры, сопровождала СПД, которые сотрудничали с ДП

« Торговый дом Анталекс Пак», получала деньги от частных предпринимателей, которые сдавала бухгалтеру.

Свидетель ОСОБА_20, чью причину неявки в суд признано уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что является субъектом предпринимательской деятельности и с декабря 2007 года он начал работать с ДП «Торговый Дом Анталекс Пак». Примерно в июле 2008 года он обратился в ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», где произвел заказ гофра ящиков в количестве 5190 штук, на общую сумму 5709 гривен . Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ОСОБА_3, который представился менеджером по сбыту ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», они встретились с ним около офиса, расположенного по адресу: ул. Университетская д. 36 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, где он передал ОСОБА_3 клише. По сделанному им заказу он все время контактировал с менеджером ОСОБА_3. В начале августа 2008 года ему ОСОБА_3 и сообщил, что заказ готов. Через некоторое время он со своим водителем ОСОБА_21 прибыли на территорию бывшего завода «Химических реактивов» в Куйбышевском районе г. Донецка, где получили заказ- 5190 ящиков на сумму 5709 гривен. Деньги он передал лично ОСОБА_3 из рук в руки, при этом присутствовал его водитель. В конце августа 2008 года ему позвонил директор ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» и сообщил, что денежные средства в сумме 5709 гривен, которые он лично передал ОСОБА_3, последний не внес в кассу ( т.д. 1 л. д. 104-105 ).

Свидетель ОСОБА_21, чью причину неявки в суд признано уважительной, в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_20 ( т.д. 2 л.д.98-99 ).

Свидетель ОСОБА_22, чью причину неявки в суд признано уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности и основным видом его деятельности является производство жареной семечки. Примерно с апреля 2008 года он начал работать с ДП «Торговый Дом Анталекс Пак». В офисе по ул. Университетская д. 36 «А» в г.Донецке он познакомился с менеджером по сбыту ОСОБА_3 и сделал заказ на 100 картонных ящиков и передал ОСОБА_3 деньги за заказ. С апреля 2008 года по июль 2008 года он неоднократно приезжал в офис ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», где в помещении отдела сбыта лично ОСОБА_3 заказывал картонные ящики в количестве 2150 штук, при этом в присутствии сотрудников фирмы передал лично ОСОБА_3 деньги в сумме 3762 гривны. Примерно в конце августа 2008 года ему на мобильный телефон позвонил директор ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» и сообщил, что он не оплатил заказ на сумму 3762 гривен, но он ему сообщил, что за полученные гофра ящики рассчитывался наличными денежными средствами лично с менеджером ОСОБА_3 ( т. 1 л. д.106-107 ).

Допрошенный свидетель ОСОБА_23, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он является частным предпринимателем и основным видом его деятельности является оптовая и розничная торговля. Примерно в июне 2008 года он на складе ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», что расположен на территории завода «Химических реактивов» в Куйбышевском районе г.Донецка, приобрел картонные ящики. За полученные ящики он передал менеджеру по сбыту ОСОБА_3 деньги в сумме 6180 гривен , которые последний пересчитал в его присутствии. Примерно в конце августа 2008 года ему позвонил директор ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» и поинтересовался уплатил ли он деньги за приобретенные картонные ящики, на, что он ответил, что деньги в сумме 6180 гривен он передал лично ОСОБА_3. Директор ему сообщил, что ОСОБА_3. не внес деньги в кассу( т. 1 л.д.133-134 ).

Допрошенный свидетель ОСОБА_24, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он и жена являются частными предпринимателями, основным видом деятельности его жены является производство кондитерских изделий. С мая 2008 года он приобретал гофра продукцию у СПД ФЛ Клименко. Хозяйственное сопровождение его деятельность осуществлял сотрудник ДП «Торгового Дома «Анталекс-Пак» ОСОБА_11, с разрешения ОСОБА_11 сопровождение осуществлял менеджер ОСОБА_3. 25 июля 2008 года, ему был отгружен гофра- ящик на общую сумму 3452 гривен. Вышеуказанные денежные средства он передал лично кладовщику ОСОБА_18. В начале сентября 2008 года его жене позвонил на мобильный телефон ОСОБА_11 и сообщил, что деньги в сумме 3452 гривен не были переданы в кассу СПД ФЛ Клименко ( т. 1л. д.139-140 ).

Свидетель ОСОБА_25, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что с сентября 2004 года по февраль 2008 года он работал на предприятии ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» в должности исполнительного директора. В процессе совместной работы у него с менеджером ОСОБА_26 сложились дружеские рабочие отношения. Примерно в начале апреля 2008 года он обратился на предприятие ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» с целью приобрести листы картона для ремонта в квартире. Он в офисе предприятия «ДП Торговый Дом Анталекс Пак» передал ОСОБА_3 лично в руки примерно 4900 гривен за получение на складе примерно 1000 листов картона, данные деньги ОСОБА_3 должен был внести в кассу. Примерно в июле августе 2008 года ему от руководства предприятия «ДП Торговый Дом Анталекс Пак», а именно от ОСОБА_11 стало известно, что ОСОБА_3 не внес в кассу деньги в сумме 4900 гривен за полученный им товар. Он пояснил ОСОБА_11, что лично рассчитался с менеджером ОСОБА_3, передав ему 4900 гривен, но почему последний не внес данные денежные средства в кассу предприятия ему не известно. ( т. 1 л. д.113-114 ).

Свидетель ОСОБА_9, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он является частным предпринимателем и проживает в гор. Луганске. С 08 августа 2008 года он начал работать с ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», где сделал заказ на гофротару в количестве 27000шт. на общую сумму 57319 грн.. Спустя некоторое время ему был поставлен данный товар, в гор. Луганске 21 августа 2008 года он передал лично менеджеру ДП « Торговый Дом Анталекс Пак « ОСОБА_3 деньги в сумме 57319грн.. 23.08.2008 года ему позвонил директор ДП « Торговый Дом Анталекс Пак» ОСОБА_14 и сообщил, что ОСОБА_3 не внес в кассу деньги в сумме 57319грн.( т.д. 1 л.д. 136-137).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 08 октября 2008 года ( т. 1 л.д.159 181);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_7

( т. 2 л.д. 23-27),

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_10 и ОСОБА_3 ( т.д 2 л.д.31-34).

- Протокол очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_3

- заключением судебно бухгалтерской экспертизы № 206 от 12 ноября 2008 года, согласно которой сумма убытков причиненная ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» в период времени с 10 апреля 2008 года по 30 августа 2008 года, с учетом того, что фактически товарно материальные ценности принадлежали ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», а отпускались СПД ОСОБА_6, СПД ОСОБА_7, СПД ОСОБА_27 в адрес покупателей, составляет 156938,80 гривен( т.1 л.д. 186-191).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не совершал данного преступления, так как они опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, и считает их данными с целью избежания наказания за совершенное преступление.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и действия подсудимого правильно квалифицированы по :

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как умышленные действия завладением чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины , как умышленные действия завладением чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, совершенное в крупных размерах.

Органом досудебного следствия в вину ОСОБА_3 вменялось, что он , являясь менеджером (управителем) в оптовой торговле (согласно приказа №5 от 09.01.2007 года) ДП «Торговый Дом Анталекс Пак» и наделенный правами и обязанностями по приему, отпуску товарноматериальных ценностей, путем злоупотребления доверия, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

3 января 2008 года между Дочерним предприятием «Торговый Дом Анталекс Пак» с одной стороны и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_10 с другой стороны, заключен договор поставки №1/01-2008, согласно которому ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», расположенное по адресу: ул. Университетская д. 36 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, обязуется поставить и передать в собственность СПД ОСОБА_10 товарноматериальные ценности (бумажнокартонную продукцию), а СПД ОСОБА_10 обязуется принять и оплатить вышеуказанную продукцию на указанных в договорах условиях. В последующем ДП «Торговый дом Анталекс - Пак» поставило в адрес СПД ОСОБА_10 бумажно картонную продукцию, выполнив свои обязательства согласно договору. В дальнейшем СПД ОСОБА_10 в период времени с 10 апреля 2008 года по 18 апреля 2008 года поставило ЧП ОСОБА_28 бумажно картонную продукцию на общую сумму 26542 гривен, согласно накладным №00000130 от 10.04.08г. на сумму 7200грн, №00000170 от 10.04.08г. на сумму 5342грн, №00000133 от 18.04.08г. на сумму 14000грн, а всего на сумму 26542грн.

ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, в период времени с 10 апреля 2008 года по 18 апреля 2008 года завладел чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 26542грн, принадлежащими СПД ОСОБА_10, которые ему передал ЧП ОСОБА_28 за поставленную продукцию, не собираясь выполнять в дальнейшем своих обязательств по передаче наличных денежных средств СПД ОСОБА_10, тем самым причинив значительный ущерб последней на общую сумму 26542грн.

Кроме того, 30 ноября 2006 года между Дочерним предприятием «Торговый Дом Анталекс Пак» с одной стороны и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_6 с другой стороны, заключен договор поставки №205, согласно которому ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», расположенное по адресу: ул. Университетская д. 36 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, обязуется поставить и передать в собственность СПД ОСОБА_6 товарноматериальные ценности (бумажнокартонную продукцию), а СПД ОСОБА_6 обязуется принять и оплатить вышеуказанную продукцию на указанных в договорах условиях. В 2008 году ДП «Торговый дом Анталекс - Пак» поставило в адрес СПД ОСОБА_6 бумажно картонную продукцию, выполнив свои обязательства согласно договору. В дальнейшем СПД ОСОБА_6 в период времени со 2 июня 2008 года по 30 июля 2008 года поставил ЧП ОСОБА_28 бумажно картонную продукцию на общую сумму 10298 гривен, согласно накладным №00000069 от 09.07.08г. на сумму 5184грн, №00000100 от 23.07.08г. на сумму 1430грн, №00000111 от 25.07.08г. на сумму 1957грн, №00000112 от 25.07.08г. на сумму 1727грн, а также поставил ЧП ОСОБА_29 бумажно картонную продукцию на сумму 1050грн согласно накладной №00000112 от 30.07.08г.

ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, повторно, в период времени со 2 июня 2008 года по 30 июля 2008 года завладел чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 10298грн. и 1050грн., принадлежащими СПД ОСОБА_6, которые ему передали ЧП ОСОБА_28 и ЧП ОСОБА_29 за поставленную продукцию, не собираясь выполнять в дальнейшем своих обязательств по передаче наличных денежных средств СПД ОСОБА_6, тем самым причинив ему ущерб на общую сумму 10298грн. и 1050грн.

5 мая 2008 года между Дочерним предприятием «Торговый Дом Анталекс Пак» с одной стороны и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_7 с другой стороны, заключен договор поставки №05-05/2008пст, согласно которому ДП «Торговый Дом Анталекс Пак», расположенное по адресу: ул.Университетская д. 36 «А» в Ворошиловском районе г. Донецка, обязуется поставить и передать в собственность СПД ОСОБА_7 товарноматериальные ценности (бумажнокартонную продукцию), а СПД ОСОБА_7 обязуется принять и оплатить вышеуказанную продукцию на указанных в договорах условиях. В последующем ДП «Торговый дом Анталекс - Пак» поставило в адрес СПД ОСОБА_7 бумажно картонную продукцию, выполнив свои обязательства согласно договору. В дальнейшем СПД ОСОБА_7 в период времени с 18 июля 2008 года по 22 августа 2008 года поставила ЧП ОСОБА_30 бумажно картонную продукцию на общую сумму 28262 гривен, согласно накладным №00000002 от 18.07.08г. на сумму 13884грн, №00000049 от 01.08.08г.на сумму 14378грн, ЧП ОСОБА_29 поставила бумажно картонную продукцию на сумму 3150грн согласно накладной №00000005 от 31.07.08г, поставила ЧП ОСОБА_28 бумажно картонную продукцию на общую сумму 7615 гривен согласно накладным №00000010 от 08.08.08г. на сумму 3300грн, №00000046 от 22.08.08г. на сумму 4315грн .

Подсудимый ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем злоупотребления доверием, повторно, в период времени с 18 июля 2008 года по 22 апреля 2008 года завладел чужим имуществом, а именно наличными денежными средствами в сумме 39о27грн. принадлежащими СПД ОСОБА_7 , которые ему передали ЧП ОСОБА_30-28262грн., ЧП ОСОБА_29-3150грн., ЧП ОСОБА_28- 7615грн. за поставленную продукцию, не собираясь выполнять в дальнейшем своих обязательств по передаче наличных денежных средств СПД ОСОБА_7.

В ходе судебного следствия и в ходе досудебного следствия вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении завладения денежными средствами, полученными от ОСОБА_30, ОСОБА_29,ОСОБА_28 не нашла свого подтверждения, так как подсудимый ОСОБА_3 отрицал свою вину в совершении данного преступления, а органом досудебного следствия не установлены ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_29, в ходе досудебного следствия они не допрашивались и в деле не имеется никаких данных, что ими передавались деньги за приобретенную продукцию ОСОБА_3.

Суд приходит к выводу, что в данной части обвинения подсудимый подлежит оправданию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину не признал, гражданские иски не возместил.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Заявление потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_6 иски подлежат частичному удовлетворению и взысканию с подсудимого, так как судом было установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим был причинен ущерб : ОСОБА_7 на сумму 72648 грн; ОСОБА_6 на сумму 7373,80грн..

Гражданский иск ОСОБА_10 на сумму 26542 грн. удовлетворению не подлежит, так как не установлена вина подсудимого в совершении преступления в отношеннии завладения деньгами ОСОБА_10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по:

- ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 ( один)год 6 (шесть) месяцев ,

- ч.3 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 04 декабря 2008 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу:

СПД-ФЛ ОСОБА_7 -72648 грн.;

СПД ФЛ ОСОБА_6 -7373,89грн..

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.И. Ливочка