
Справа № 170/975/20
Провадження №2/170/145/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 грудня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви представника АТ КБ "Приватбанк" Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним з позовом.
Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, представнику банку було надано десятиденний строк з дня вручення йому вказаної ухвали.
17.11.2020 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із позовною заявою з додатками, однак як убачається з матеріалів справи представник позивача вказані недоліки не усунув, а саме не надав суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладені обставини, позовну заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Ляра Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути представнику банку Ляру Дмитру Юрійовичу.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Судове рішення № 93405628, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 170/975/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: