Постанова № 93405430, 02.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18055/20

Провадження № 3/161/5230/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо,

-за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528526 від 06.11.2020, 25.09.2020 о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по пр.-т. Відродження зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину канабіс та PVP у невеликих розмірах, згідно висновку експерта №889 від 16.10.2020 канабіс становить масу 0,0081 г., PVP – 0,00206 г, що кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно висновку експерта №889 від 16.10.2020, виявлена речовина рослинного походження у паперовому згортку являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0081 г, нашарування на поверхні полімерного пакета містить небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,00206 г.

Отже, виявлені та вилучені речовини знаходиться у незаконному обігу, становлять невеликий розмір, а тому дії ОСОБА_1 щодо зберігання вказаної наркотичної речовини кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528526 від 06.11.2020 в частині пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення містить письмову відмітку «згідний», виконану власноруч ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Тому, із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що правопорушення вчинене вперше, особу порушника, який не працює, доведеність та визнання вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача -UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій