Ухвала суду № 93405382, 02.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11289/20

Провадження № 2/161/2946/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Порядковим В.Б., до Приватного підприємства «Олюр Глобал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2020 року на 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

17.11.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська. Заява мотивована тим, що представник позивача з об`єктивних причин немає можливості прибути до суду, просив надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для дачі особистих пояснень.

02.12.2020 від представника відповідача – Колба С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача є м. Дніпро, представник позивача проживає в м. Кам?янське Дніпропетровської області. Найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Згідно з даними програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», технічна можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року наявна в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Оскільки позивач знаходиться на значній відстані від Луцького міськрайонного суду Волинської області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, суд вбачає за необхідне постановити ухвалу про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, а представник відповідача подав клопотання про відкладення, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Порядковим В.Б., до Приватного підприємства «Олюр Глобал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Порядковим В.Б., до Приватного підприємства «Олюр Глобал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (м. Кам?янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій