Ухвала суду № 93405370, 08.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20089/20

Провадження № 2/161/4640/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що по позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує зі змісту позову, позивач просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої становить 359 100,00 грн.

Отже і ставка судового збору в даному випадку становила 1% цієї суми, що становить 3 591,00 грн. Позивач помилково у своїх розрахунках, що наведений у вступній частині позову, ділить цю ставку на 2, адже він просить визнати право власності на всю квартиру, а не на її частку.

Всупереч вищенаведеному, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 795,50 грн., що є недоліком позову.

Для усунення цього недоліку позивачу необхідну сплатити судовий збір у розмірі 1 795,50 грн. та надати суду оригінал відповідного розрахункового документу.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку/Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Також, пунктом 7 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Цих відомостей у позовній заяві не зазначено, що є її недоліком.

А у пункті 9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такого розрахунку позивачем у позові не наведено, а зазначення ним про те, що ним планується понести витрати на оплату послуг адвоката, таким розрахунком вважати неможливо, адже в ньому не вказано попереднього (орієнтовного) розміру цих витрат у грошовому виразі, що суперечить приписам ст.134 ЦПК України, які зобов`язують сторону у першій заяві по суті спору не лише перелічити суть та вид судових витрат, а і попередньо визначити їх розмір. Від цього залежить порядок розподілу судом витрат під час вирішення справи по суті, як це передбачено частинами четвертою та п`ятою статті 141 ЦПК України.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надати оригінал доказу доплати судового збору у розмірі 1 795,50 грн.

2) зазначити у позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3) зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у грошовому виразі;

4) надати копію виправленої редакції позову для інших сторін.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк