Ухвала суду № 93402676, 08.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 640/24776/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» (вул. Любецька, 68,Чернігів,14021, код ЄДРПОУ39576385)

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19,Київ 57,03057, код ЄДРПОУ39369133)

про визнання протиправним та нечинною постанову № 1611 від 26.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 року №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

Зазначений спір згідно з ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Через канцелярію суду 05.11.2020 р. надійшло клопотання від відповідача про об"єднання справи із аналогічними позовними вимогами про визнання протиправною та нечинною постанову № 1611 від 26.08.2020,-«Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у провадженні судді Каракашьяна С.К. перебуває справа №640/24268/20 за позовом ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19,Київ, 57,03057, код ЄДРПОУ39369133) визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 року №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

Водночас, ухвалою від 16.10.2020 року судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К. відкрито провадження у справі №640/24268/20 за позовом ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19,Київ, 57,03057, код ЄДРПОУ39369133)визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 року №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття.

Отже, вбачається, що позивачем також оскаржується постанова від 26.08.2020 року №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття у справі №640/24268/20 за позовом ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська.19,Київ, 57,03057, код ЄДРПОУ39369133) визнати протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.08.2020 року №1611 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП» з моменту її прийняття. Зазначена справа перебуває у провадженні судді Каракашьяна С.К.

Вирішуючи клопотання про передачу матеріалів справи для вирішення питання про об`єднання справ по суті, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною восьмою статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною десятою статті 172 КАС України передбачено, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи встановлені судом обставини, з огляду на те, що провадження в адміністративній справі № 640/24268/20 відкрито раніше, а саме 16.10.2020 року, ніж провадження в адміністративній справі № 640/24776/20, що відкрито 19.10.2020 року, та зважаючи на клопотання відповідача у справі, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи № 640/24776/20 судді Каракашьяну С.К. для вирішення питання про об`єднання справ № 640/24268/20 суддею Каракашьян С.К. в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 180, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративної справи №640/24776/20 судді Каракашьяну С.К. для вирішення питання про об`єднання справ №640/24776/20 та № 640/24268/20 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська