Ухвала суду № 93402416, 08.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/864/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участі секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить:

замінити боржника - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03196208, місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 19) у виконавчих листах, виданих згідно рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від від 28.09.2020 у справі № 620/864/20, на його правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 43649464, місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 19).

В обґрунтування заяви вказує, що Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради перебуває у стані реорганізації відповідно до рішень Чернігівської міської ради, що розміщені на офіційному веб-порталі Чернігівської міської ради https://www.chemigiv-rada.gov.ua/.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, станом на 09.12.2020, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради перебуває в стані припинення, а отже відсутні підстави для його заміни.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих документах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представник позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Заяць