Ухвала суду № 93402393, 09.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5052/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судових рішеннях у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними (неправомірними) дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправними (неправомірними) дій відповідача стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (8190,00 грн.), з урахуванням раніше виплачених коштів (1390,00 грн.); зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок позивача за реквізитами, які додано до позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20) за позовом фізичної особи до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні ухвал суду від 04.11.2020 про відкриття провадження у справі та про зупинення провадження по тексту було допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради» замість «Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради», а тому необхідно зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та описовій частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 про відкриття провадження у справі шляхом зазначення «Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради».

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 про зупинення провадження у справі шляхом зазначення «Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна