Ухвала суду № 93402381, 09.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/5304/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини А1815, в якому просить:

- визнати протиправним наказ командира Військової частини А1815 (по стройовій частині) від 10.10.2020 №241, як такий, що є незаконним та поновити позивача на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону Військової частини А1815, звільненого наказом командира Військової частини А1815 (по особовому складу) від 08.10.2020 №106-рс з військової служби у запас на підставі ст.26 ч.5 п.2 пп."д" (через службову невідповідність).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі №620/4499/20.

Розглядаючи дане клопотання, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 27.10.2020 відкрито провадження у справі №620/4499/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815, в якому ОСОБА_1 просить суду визнати протиправним та скасувати наказу командира військової частини А1815 (з основної діяльності) від 04.09.2020 №531, як такий, що є незаконним.

При цьому предметом розгляду справи №620/5304/20 є визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини А1815 (по стройовій частині) від 10.10.2020 №241, яким позивача звільнено зі служби на підставі наказу від 08.10.2020 №106-рс.

Суд вважає, що в даному випадку розгляд справи №620/4499/20 не перешкоджає розгляду по суті даної справи, розгляд даної справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №620/5304/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.О. Житняк