Ухвала суду № 93401757, 08.12.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/3437/20

08 грудня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив замінити Департамент персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України на належного відповідача, а саме на Міністерство Внутрішніх Справ України, обґрунтовуючи його тим, що Департамент персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України не є суб`єктом владних повноважень, оскільки не має статусу юридичної особи, та є структурним підрозділом Міністерства Внутрішніх Справ України.

У відповідності до частини третьої ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Крім цього, позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання про заміну неналежної сторони розглядати без його участі в порядку письмового провадження, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Департаменту персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України про заміну неналежної сторони.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Департаменту персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України про заміну неналежної сторони - задовольнити.

2.Замінити неналежного відповідача у справі - Департамент персоналу Міністерства Внутрішніх Справ України на належного відповідача - Міністерство Внутрішніх Справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.

Головуюча суддя Дерех Н.В.