Ухвала суду № 93401414, 09.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6953/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі та про зупинення провадження у справі від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо відмови у перерахунку одноразової виплати до 05 травня за період 1996 по 2020;

- зобов`язати Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок одноразової допомоги до 05 травня з урахуванням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції Закону від 25.12.1998 року №367-XIV.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що по тексту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі та про зупинення провадження у справі №440/6953/20 допущено описку, а саме зазначено прізвище ім`я по-батькові " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі та про зупинення провадження у справі №440/6953/20 шляхом зазначення по тексту ухвал прізвища ім`я по-батькові " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвал Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі та про зупинення провадження у справі від 01 грудня 2020 року у справі №440/6953/20 шляхом зазначення по тексту цих ухвал прізвища ім`я по-батькові " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко