Ухвала суду № 93400641, 09.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2020 року м. Київ № 320/12471/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Березанської міської ради Київської області, в якому просить суд

1. Визнати протиправними дії Березанської міської ради Київської області щодо надання неправдивої інформації Службі у справах дітей та сім`ї Баришівської РДА Київської області листом № 50 від 0б лютого 2017 року про вжиття необхідних мір відносно позивачки щодо неналежне виконання мною батьківських обов`язків.

2. Стягнути з Березанської міської ради Київської області на користь позивачки 2 000 000 (два мільйона) гривень моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 вказаний позов залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви, зокрема шляхом подання позовної заяви з обгрунтуванням обставини, назвою порушеного права та вказівкою про те, якими управлінськими діями відповідачем було порушено право позивачки.

07 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачка просить суд постановити ухвалу, якою відкрити провадження в цій адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що позивачка не усунула недоліків позовної заяви, - не вказала, які правовідносини виникли між нею та відповідачем безпосередньо. Описані позивачкою обставини стосуються виключно цивільного спору позивачки з третьою особою і не містять відомостей щодо яких-небудь порушень, допущених відповідачем як суб`єктом владних повноважень по відношенню саме до позивачки.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачці.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.