Ухвала суду № 93400586, 08.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Київ № 320/10980/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. по справі суддею Брагіною О.Є. залишено цю позовну заяву без руху.

27 листопада 2020 р. ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 445 від 1 грудня 2020 р. справу № 320/11846/20 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку із тимчасовим відстроненням судді Брагіної О.Є. від здійснення правосуддя.

1 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О. Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження. Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що дослідивши позовну заяву, суддею встановлено, що ОСОБА_1 в п. 1 прохальної частини просить суд: "Визнати рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку не законним".

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві відсутнє оскаржуване рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року. Разом з тим, позовна заява містить рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 3 вересня 2020 року.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне запропонувати надати до суду рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року (яке ОСОБА_1 просить суд скасувати) або надати до суду уточнений позов із визначенням та обґрунтуванням позовних вимог про оскарження рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 3 вересня 2020 року.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання до суду додаткових документів, а саме: рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 13 жовтня 2017 року (яке ОСОБА_1 у прохальній частині позову просить суд скасувати) або надати до суду уточнений позов із визначенням та обґрунтуванням позовних вимог про оскарження рішення Головного управління ПФУ у Київській області № 104450003512 від 3 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 320/10980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Установити ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.