Ухвала суду № 93400304, 08.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа № 280/6307/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом - Класичного приватного університету

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Класичний приватний університет звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу уповноваженої особи – начальника Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДПС у Запорізькій області Ратієва Д.С. про сплату боргу (недоїмки) від 06.08.2020 №Ю-9218-49.

Ухвалою суду від 16.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

26.10.2020, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №280/6307/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4759/18.

Заява обгрунована тим, що від встановлених судом в справі №280/4759/18 обставин (вірності розрахунків за спірний період та відповідності сум, зазначених в інтегрованій картці, які змінюються і впливають на розрахунок) залежить вірність розрахунків у даній справі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач у клопотанні лише посилається на факт перебування на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді справи №280/4759/18, однак жодним чином не обгрунтовує неможливість розгляду справи № 280/6307/20 до набрання законної сили рішенням у справі №280/4759/18.

Разом з тим судом вставлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/5496/20 за позовом Класичного приватного університету до Головного управління ДПС у Запорізькій області в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2020 №Ю-9218-49.

Отже предметом справи № 280/5496/20 є визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 07.07.2020 №Ю-9218-49, яка є попередньою вимозі уповноваженої особи – начальника Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДПС у Запорізькій області Ратієва Д.С. про сплату боргу (недоїмки) від 06.08.2020 №Ю-9218-49, яка в свою чергу є предметом даної справи №280/6307/20. Оскільки оскаржувана у справі № 280/5496/20 вимога містить суму недоїмки яка виникла з тих самих підстав що і оскаржувана у цій справі вимога, рішення по справі № 280/5496/20 може вплинути на розгляд справи №280/6307/20.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про зупинення провадження у справі №280/6307/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4759/18 є необґрунтованою, у задоволенні якої необхідно відмовити.

Разом з тим, суд на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №280/6307/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/5496/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, статтями 241, 243 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі №280/6307/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4759/18 – відмовити.

Зупинити провадження у справі № 280/6307/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/5496/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/5496/20

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова