Ухвала суду № 93399931, 09.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2020 р. Справа №200/9350/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ:26019853, місцезнаходження: Донецька область, Мар`їнський район, м. Мар`їнка, вулиця Каштанова, будинок №2) про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 14.01.2020 року про відмову в призначенні грошової допомоги ВПО, допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям, допомоги малозабезпеченим сім`ям, зобов`язання поновити виплату ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини зі сплатою заборгованості, поновити виплату допомоги одинокій матері на дитину з урахуванням заборгованості, яка виникла з 20.12.2019 року, поновити виплату допомоги малозабезпеченої сім`ї з урахуванням заборгованості, яка виникла з 20.12.2019 року, поновити виплату допомоги для покриття витрат на проживання за заявою від 20.12.2019 року.

08.12.2020 року представник позивача засобами електронного зв`язку надав клопотання про відмову від позову. Зазначив, що позивач розуміє наслідки відмови від позову, їй роз`яснені права та обов`язки передбачені КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, приписами статті 189 КАС України закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії представника позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі.

За приписами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.10.2020 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 238,239,248,256,293-295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позову – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №200/9350/20-а – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2020 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая