Ухвала суду № 93399886, 09.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 грудня 2020 р. Справа №200/10500/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) клопотання представника відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання відзиву по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якій просить:

-визнати протиправним та скасування рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 9912 від 25 вересня 2020 року про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 04-617 від 22 вересня 2020 року;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 лютого 2020 року на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 04-617 від 22 вересня 2020 року та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати відповідача як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 грудня 2020 року представник відповідача надав заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в зв`язку з неможливістю виконання ухвали суду від 16 листопада 2020 року в частині надання відзиву на позов, у зв`язку з виниклим навантаженням працівників юридичного відділу пов`язаного з поширенням короновірусної хвороби.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи заяву представника відповідача про об`єктивні причини неможливості надання відзиву на позовну заяву в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби, суд вважає достатнім продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 7 днів з дня винесення даної ухвали суду. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 12, 248, 256, 257, частини 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання відзиву – задовольнити.

Продовжити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, протягом 7 календарних днів з дня винесення даної ухвали.

Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву та відповідні письмові докази позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко