Ухвала суду № 93399805, 08.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2020 року Справа 160/7135/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Похило І.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кузьменко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути суму податкового боргу в розмірі 488606,59 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24 вересня 2020 року представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу суду подано зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому останній просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0135091304, №0135151304, №013571304, що прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 16.04.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року прийнято до провадження зустрічний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання 08 грудня 2020 прибули представник позивача, відповідач та представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача 08 грудня 2020 року заявив клопотання вх.№81355/20 про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (вул.Велика Васильківська, буд.100, місто Київ, 03150, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

1) належним чином завірену копію додаткової угоди до кредитного договору №0307/1008/98-238, який був укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ВАТ «Светбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», на підставі якого було змінено валюту кредитування та здійснено прощення боргу за кредитним зобов`язанням;

надати інформацію, щодо зміни валюти кредитного зобов`язання, а саме по якому курсу валют НБУ була перерахована кредитна заборгованість із долару США у гривню по кредитному договору №0307/1008/98-238, який був укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ВАТ «Светбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»;

надати інформацію яка була загальна заборгованість по кредитному договору №0307/1008/98-238 на дату укладання угоди про прощення боргу у валюті США і гривневому еквіваленті;

надати інформацію чи при розрахунку прощеної суми ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була застосована курсова різниця між сумою прощеного боргу на момент укладення угоди про прощення та сумою боргу еквівалентного гривні по курсу НБУ на 01.01.2014 року;

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що у позивачки не збереглась додаткова угода до кредитного договору і за строками зберігання така угода відсутня у відділені ПАТ «Альфа-Банк» у місті Кривому Розі, у позивачки виникли труднощі надати таку угоду із позовною заявою і на теперішній час це питання не є вирішеним, враховуючи викладене просить задовольнити вказане клопотання.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч.1,4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк надати до суду до 14 січня 2021 року:

Належним чином завірену копію додаткової угоди до кредитного договору №0307/1008/98-238, який був укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ВАТ «Светбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», на підставі якого було змінено валюту кредитування та здійснено прощення боргу за кредитним зобов`язанням.

Надати інформацію, щодо зміни валюти кредитного зобов`язання, а саме по якому курсу валют НБУ була перерахована кредитна заборгованість із долару США у гривню по кредитному договору №0307/1008/98-238, який був укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ВАТ «Светбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк».

Надати інформацію яка була загальна заборгованість по кредитному договору №0307/1008/98-238 на дату укладання угоди про прощення боргу у валюті США і гривневому еквіваленті.

Надати інформацію чи при розрахунку прощеної суми ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 була застосована курсова різниця між сумою прощеного боргу на момент укладення угоди про прощення та сумою боргу еквівалентного гривні по курсу НБУ на 01.01.2014 року.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49005), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк (вул.Велика Васильківська, буд.100, місто Київ, 03150, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник