Ухвала суду № 93399788, 09.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа № 180/1352/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, Бухгалтера, члена правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Бобровської Надії Борисівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, Бухгалтера, члена правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_3 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, та бухгалтера, члена правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_3 щодо ігнорування звернення ОСОБА_2 про надання довідки про склад сім`ї для надання додаткової відпустки за місцем роботи, та надання довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за недостовірною інформацією;

- стягнути солідарно з відповідачів Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_4 , та бухгалтера, члена правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9000 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, та бухгалтера, члена правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 9000 грн.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 року адміністративну справу передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року, справу № 180/1352/20 розподілено судді Рищенко А.Ю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав невідповідності останньої вимогам ст. 161 КАС України.

25.11.2020 на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020, позивачем подано заяву разом із копією квитанції № 63 від 07.09.2020 про сплату судового збору на суму 840,80 грн. на реквізити Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Аналізуючи зміст заяви ОСОБА_2 та копію долученої до неї квитанції, суд дійшов висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 09.12.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя з урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" Крючкової Вікторії Леонтіївни, Бухгалтера, члена правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лермонтова 13" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко