Ухвала суду № 93399396, 09.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 грудня 2020 р. Справа № 120/2116/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року в адміністративній справі №120/2116/20-а за позовом:

ОСОБА_1

до офісу Генерального прокурора, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Вінницької обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до офісу Генерального прокурора, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року в адміністративній справі №120/2116/20-а адміністративний позов задоволено частково та серед іншого, поновлено ОСОБА_1 в Вінницькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 29.04.2020 року.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року в адміністративній справі №120/2116/20-а, невірно зазначено "поновити ОСОБА_1 в Вінницькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 29.04.2020 року", а необхідно зазначити "поновити ОСОБА_1 в Вінницькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала, з 29.04.2020 року".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року в адміністративній справі №120/2116/20-а та читати його у такій редакції "поновити ОСОБА_1 в Вінницькій обласній прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала, з 29.04.2020 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.