Ухвала суду № 93398351, 09.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/7381/20Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (04050, м.Київ, вул. Герцена, 17-25, офіс 9)

до Компанії PT Electronics GmbH (Lerchenfeld 1, 38530 Didderse, Germany)

про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 43 573, 00 EUR

Представники сторін:

від позивача - Коршун Т.О., адвокат;

від відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.05.2020 року до Компанії PT Electronics GmbH (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути вартість не поставленого попередньо оплаченого товару на суму в розмірі 43 573, 00 EUR за контрактом № IP/PTE-4-19 від 24.01.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за контрактом № IP/PTE-4-19 від 24.01.2019 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного контракту відповідач не здійснив свої зобов`язання щодо поставки товару позивачу на повну суму попередньої оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2020 року.

В підготовче засідання 09.12.2020 року з`явився представник позивача.

Суд дійшов до висновку про необхідність зупинити розгляд справи у зв`язку з таким.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача Компанії PT Electronics GmbH є Німеччина.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, саме на суд покладено обов`язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регламентовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналась 19.10.2000р.

Німеччина є учасником Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р.

Відтак до правовідносин щодо вручення судових документів відповідачу слід застосовувати положення зазначеної Конвенції.

Відповідно до ст. 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Враховуючи рекомендації Вищого господарського Суду України, викладені в листі від 29.05.2009 р. № 01-08/315 "Про деякі питання, пов`язані із застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд дійшов висновку про необхідність звернення з відповідним проханням про вручення за кордоном судового документа відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, надання останнім відзиву на позовну заяву та доказів, керуючись Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7381/20 на період виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 09.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова