Ухвала суду № 93398346, 09.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/16032/20Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 28, кв. 136) до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 А)

про визнання недійсним та скасування рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Тищенко А.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.10.2020 року до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним та скасування рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане рішення є незаконним, оскільки суперечить майновим інтересам Банку.

Ухвалою господарського суду міста Києва було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами; підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2020 року.

В підготовчому засіданні 18.11.2020 року було оголошено перерву на 09.12.2020 року.

20.11.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 02.12.2020 року з`явився представник відповідача, який надав клопотання про залишення позовної заяви без руху, клопотання про продовження строку на надання доказів та клопотання про розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому засіданні зазначає таке.

Частиною 8 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом..

Як визначено ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Позивачем до позовної заяви додано копії заяв фізичних осіб - клієнтів Банку, які були отримані співробітниками Банку - членами Профспілки під час виконання їх посадових обов`язків та в яких фізичні особи - клієнти Банку повідомляють Банку інформацію щодо свого фінансового стану.

Позивачем було вчинено спробу щодо часткового видалення персональних даних клієнтів, однак деякі заяви містять номери кредитних карток клієнтів (заява ОСОБА_1 , перша в переліку доданих заяв), адреси проживання клієнтів, номери їх мобільних телефонів (заява ОСОБА_2 , четверта в переліку доданих заяв). Всі додані заяви містять інформацію про заборгованість фізичних осіб - клієнтів Банку та інформацію щодо їх фінансово-економічного стану.

Така інформація становить собою банківську таємницю, яка відповідно до ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" охороняється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" особи, винні в порушенні порядку розкриття та використання банківської таємниці, несуть відповідальність згідно із законами України.

Пунктом 9 ухвали про відкриття провадження у справі №910/16032/20 у Відповідача було витребувано належним чином засвідчену копію рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами. Зазначений документ містить комерційну і банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 8-11 ст. 8 ГПК України у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, розгляд справи здійснюється у закритому судовому засіданні.

Таким чином, під час розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні існує ризик розголошення інформації, що містить банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження та не розголошення інформації, що містить банківську таємницю суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на надання доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що витребуваний у відповідача доказ, а саме належним чином засвідчену копію рішення Правління №49 від 06.10.2020 року про продаж третім особам права вимоги Банку до фізичних осіб - позичальників за простроченими ними кредитними договорами, який містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання доказів до 23.12.2020 року.

Суд зазначає, що клопотання про залишення позовної заяви без руху буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача про перенесення розгляду справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись статтями 12, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

3. Проводити розгляд справи №910/16032/20 в закритому судовому засіданні.

4. Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання доказів задовольнити.

5. Встановити відповідачу строк для подання доказів до 23.12.2020 року.

6. Клопотання про залишення позовної заяви без руху буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

7. Підготовче засідання у справі № 910/16032/20 відкласти на 13.01.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2020 року.

Дата підписання: 09 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова