Ухвала суду № 93398274, 08.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.12.2020Справа № 910/18192/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І.,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Івченка А.М. перебуває справа № 910/18192/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" м. Одеси, Товариства з бмеженою відповідальністю "СІА" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" м. Києва про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4 грудня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" подало заяву про відвід судді Івченка А.М.

За наслідками автоматичного розподілу заяву про відвід судді Івченка А.М. було передано на розгляд судді Паламарю.

8 грудня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" подало заяву про відвід судді Паламаря П.І.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 1 ч. 2 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання заявлення завідомо безпідставного відводу.

Враховуючи, що судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та на розгляд якого передано заяву про відвід судді, відвід заявлений не може бути, подача такого відводу свідчить про намір скаржника затягувати розгляд справи, що суперечить завданню господарського судочинства, то суд вважає за необхідне визнати такі дії заявника зловживанням процесуальним правом.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин заяву про відвід судді Паламаря П.І. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 232-234 ГПК України

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар